Приговор № 1-238/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-238/2021

[i] 07RS0006-01-2021-001007-60

дело № 1-238/2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 17 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладненского района Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатыревой И.В., представившей удостоверение № 722 и ордер № 408 от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2019 года ФИО1 осуществлял уборку территории домовладения <адрес>, принадлежащего О.К.А., по просьбе последнего. В ходе осуществления уборки двора домовладения, ФИО1 с согласия О.К.А. вошел в жилой дом, где увидев в спальной комнате на подоконнике шкатулку, решил тайно похитить чужое имущество. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проник в спальную комнату и тайно похитил из шкатулки женский золотой браслет, выполненный из металла желтого цвета, 500 пробы, стоимостью 25000 рублей и золотое обручальное кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 500 пробы, с бриллиантами, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие А.Т.А., причинив ей значительный ущерб в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в хозяйственное помещение на территории домовладения <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий О.К.А. ячмень весом 112 кг. в количестве 4 мешков стоимостью 11 рублей за килограмм общей стоимостью 1232 рубля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил принадлежащую О.К.А. пшеницу весом 200 кг. в количестве 5 мешков стоимостью 12 рублей за килограмм общей стоимостью 2400 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее О.К.А. имущество, причинив ему материальный ущерб в размере 3632 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Жиляевой Л.Б., защитником Богатыревой И.В., а также потерпевшими, полагавшими рассмотрение дела в их отсутствие возможным, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 деяний в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него ряда заболеваний диагнозом:«бронхиальная астма, гормонозависимость, эмфизема легких, мочекаменная болезнь, конкремент»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены.

Поскольку подсудимым ФИО1 инкриминируемое деяния совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 июля 2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение и при назначении ему назначения руководствоваться положениями ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказания:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 июля 2018 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей со дня его задержания, исчисляя с 6 ноября 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – шкатулку и мешки, переданные по принадлежности А.Т.К. и О.К.А., оставить у них же, договор хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.

[i][i]