Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Акбулак 23 марта 2017 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита и комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений норм ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, которую просят взыскать с ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по ее фактическому месту жительства – <адрес>, в связи с чем назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в исковом заявлении одновременно указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Истец о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик в предварительном судебном заседании ходатайство поддержал, просил направить дело в Ленинский районный суд г.Оренбурга по ее месту жительства.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии с данным законом определены жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик с <данные изъяты> года фактически проживает в <адрес>, в подтверждение представила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное выше исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья Сохань Н.В.