Решение № 2-1283/2020 2-1283/2020~М-926/2020 М-926/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1283/2020

Дело № 2-1283/2020 УИД 50 RS0029-01-2020-001186-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Коротковой ФИО9., с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Геобанк» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Геобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности и взыскании судебных расходов. Просил взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Евро и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Геобанк» и гражданкой РФ ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № № В соответствии с условиями трудового договора и на основании приказа от «ДД.ММ.ГГГГ года № № о приеме работника на работу, ответчик была принята на работу в Региональный центр <данные изъяты>» КБ «Геобанк» (ООО) в должности операционист- кассир.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, с работником был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого, работник, занимая должность операциониста-кассира банка, то есть выполняя работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, не обеспечением сохранности вверенных ему ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, иным лицам и обязуется возмещать сумму материального ущерба, причиненного по вине работника.

Работник выполнял свои обязанности, предусмотренные трудовым договором в дополнительном офисе <данные изъяты>» входящем в состав Регионального центра «<данные изъяты>» КБ «Геобанк» (ООО) и расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кассовом подразделении головного офиса банка при вскрытии и пересчете инкассаторской сумки № из дополнительного офиса «<данные изъяты>» были обнаружены банкноты, имеющие признаки подделки, всего в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> Евро каждая, на общую сумму <данные изъяты> Евро.

Пересчет сумки осуществлен кассовым работником ФИО3 ФИО14., в присутствии кассового работника ФИО4 ФИО15. и директора ДСРС ФИО5 ФИО16., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме № о выявлении излишка, недостачи, сомнительного денежного знака, с приложением.

Инкассаторская сумка № была сформирована операционистом-кассиром <данные изъяты>» ФИО2 ФИО17., снабжена ярлыком и ее личным пломбиром за №. Запись в журнале регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, заверена личной подписью ФИО2 ФИО18

Согласно положениям должностной инструкции операциониста-кассира Регионального центра «<данные изъяты>» Департамента развития региональной сети КБ «Геобанк» (ООО), утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ., в обязанности операциониста-кассира входит обеспечение сохранности вверенных ему наличных денег и ценностей, обеспечение сохранности печатей, штампов, личного пломбира, ключей, журналов, документов подразделения и иного имущества в подразделении банка, а также осуществление проверки, пересчета, упаковки и формирования наличных денег и ценностей в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России и внутренних нормативных документов банка.

Таким образом, ответчик, выполняя свои трудовые обязанности, являясь ответственным лицо за сохранность вверенных ему наличных денег и ценностей, за осуществление проверки, пересчета, упаковки и формирования наличных денег и ценностей, а также имеющий личный пломбир, которым пломбируются инкассаторские сумки с наличными деньгами и иными ценностями банка, лично сформировывал инкассаторскую сумму наличными деньгами, в том числе банкнотами, имеющими признаки подделки, в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> Евро каждая, на общую сумму <данные изъяты>) Евро, после чего опломбировал сумку личным пломбиром за №, подтвердив тем самым непосредственное участие в формировании инкассаторской сумки и приняв на себя ответственность за ее содержимое. Соответственно, действия ФИО2 ФИО19., повлекли возникновение у банка недостачи денежных средств на общую сумму <данные изъяты>) Евро.

Представители истца ФИО1 ФИО20. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик была с надлежащим образованием, она была обязана определять признаки подделки денежных знаков. Машинка отбраковывала неоднократно эти денежные средства. Кассир обязан руководствоваться знаниями и опытом, в данном случае при сомнениях в подлинности должна сообщить заведующей кассы, составить акт и направить на экспертизу денежные знаки. Но ответчиком это сделано не было, она приняла банкноты.

Ответчик ФИО2 ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО КБ «Геобанк» подлежащими удовлетворению.

Так между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Геобанк» и гражданкой РФ ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № № (л.д. 15-19,21-25). В соответствии с условиями трудового договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № о приеме работника на работу (л.д. 14), ответчик была принята на работу в Региональный центр <данные изъяты>» КБ «Геобанк» (ООО) в должности операционист- кассир.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, с работником был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 20), по условиям которого, работник, занимая должность операциониста-кассира банка, то есть выполняя работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, не обеспечением сохранности вверенных ему ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется возмещать сумму материального ущерба, причиненного по вине работника.

Работник выполнял свои обязанности, предусмотренные трудовым договором в дополнительном офисе <данные изъяты>» входящем в состав Регионального центра «<данные изъяты>» КБ «Геобанк» (ООО) и расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кассовом подразделении головного офиса банка при вскрытии и пересчете инкассаторской сумки № из дополнительного офиса <данные изъяты>» были обнаружены банкноты, имеющие признаки подделки, всего в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> Евро каждая, на общую сумму <данные изъяты>) Евро.

Пересчет сумки осуществлен кассовым работником ФИО3 ФИО23., в присутствии кассового работника ФИО4 ФИО24. и директора ДСРС ФИО5 ФИО25., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме № о выявлении излишка, недостачи, сомнительного денежного знака, с приложением (л.д. 34-39).

Инкассаторская сумка № была сформирована операционистом-кассиром РЦ <данные изъяты>» ФИО2 ФИО26., снабжена ярлыком и ее личным пломбиром за №. Запись в журнале регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, заверена личной подписью ФИО2 ФИО27

Согласно положениям должностной инструкции операциониста-кассира Регионального центра «<данные изъяты>» Департамента развития региональной сети КБ «Геобанк» (ООО) (л.д. 26-33), утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ., в обязанности операциониста-кассира входит обеспечение сохранности вверенных ему наличных денег и ценностей, обеспечение сохранности печатей, штампов, личного пломбира, ключей, журналов, документов подразделения и иного имущества в подразделении банка, а также осуществление проверки, пересчета, упаковки и формирования наличных денег и ценностей в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России и внутренних нормативных документов банка.

Таким образом, ответчик, выполняя свои трудовые обязанности, являясь ответственным лицо за сохранность вверенных ему наличных денег и ценностей, за осуществление проверки, пересчета, упаковки и формирования наличных денег и ценностей, а также имеющий личный пломбир, которым пломбируются инкассаторские сумки с наличными деньгами и иными ценностями банка, лично сформировывал инкассаторскую сумму наличными деньгами, в том числе банкнотами, имеющими признаки подделки, в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> Евро каждая, на общую сумму <данные изъяты>) Евро, после чего опломбировал сумку личным пломбиром за №, подтвердив тем самым непосредственное участие в формировании инкассаторской сумки и приняв на себя ответственность за ее содержимое. Соответственно, действия ФИО2 ФИО28., повлекли возникновение у банка недостачи денежных средств на общую сумму <данные изъяты>) Евро. По факту выявления поддельных купюр была проведена проверка, ответчик ФИО2 ФИО29. предоставила письменную объяснительную записку (л.д. 172-179) из которой следует, что при приёме данных купюр, возникали сомнения в их подлинности, так как изначально не пропускала машинка данные купюры неоднократно. Ответчик имела соответствующее образование необходимо при работе с валютой (л.д. 225,226).В ходе проверки было установлено, что банкноты поддельные (л.д. 206-224) и был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер к ответчику в связи с данным случаем о необходимости провести мероприятия по взысканию с ответчика суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Евро (л.д. 227). Ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, о чем была направлена претензия (л.д. 40-44), но ни действий, ни ответа на претензию не последовало от ответчика.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 232 ТК РФ: Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации:

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Согласно п. п. 3, 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, кроме прочего, в случаях умышленного причинения ущерба и при не исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 года № 823 «О порядке утверждения перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» Минтруд России постановлением от 31.12.2002 года № 85 утвердил:

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (Приложение 1);

Типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности (Приложение 2);

Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективной (бригадной) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества (Приложение 3);

Типовую форму договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (Приложение 4).

Работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

В силу ст. 248 ТК РФ: Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. Так ответчиком как лицом материально ответственным были приняты <данные изъяты> денежных купюр по <данные изъяты> Евро каждая, которые при проверке оказались поддельными, при этом при принятии данных купюр ответчиком, она имела необходимые образование и навыки и несла полную материальную ответственность в случае принятия поддельных денежных знаков. Кроме того, в ходе проверки данных банкнот возникали сомнения в их подлинности, машинка как указала в своём объяснении ответчик, не пропускала купюры, несмотря на это ответчик неоднократно пропускала данные купюры и в результате забрала их у клиента. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в полном объеме в сумме <данные изъяты> Евро, взыскание необходимо произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Также в силу ст. 98 ГПК РГФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 46).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Геобанк» к ФИО2 ФИО30 о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу ООО КБ «Геобанк» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> Евро, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 ФИО32 в пользу ООО КБ «Геобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО33. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2020 года.