Приговор № 1-35/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «22» мая 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ерохина А.А. (удостоверение № 723 от 13.01.2016, ордер № Ф-100084 от 19.02.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, «<данные изъяты>, судимой 09.02.2018 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

в период с 10 по 15 октября 2019 года в дневное время, примерно с 14 до 16 часов, около дома № 6 на улице Дружбы города Котовска Тамбовской области, подсудимая обнаружила наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) и решила изготовить из их частей наркотическое средство с целью личного потребления. Реализуя задуманное ФИО1 незаконно приобрела путём сбора листья указанных растений, которые сложила в бумажный конверт, принесла их по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, и стала хранить в спальне на отопительной трубе с целью высушивания.

06.11.2019 г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу в спальне квартиры был обнаружен и изъят бумажный конверт с находящимся в нём веществом растительного происхождения массой 10,7 грамма в высушенном состоянии, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое у подсудимой (10,7 грамма) соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона, в нём изложены все обстоятельства совершенного подсудимой деяния и имеются ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Суд квалифицировал совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДАТА №_________-А ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. У неё выявляются признаки неоднократного сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды) и ПАВ (алкоголя) с вредными последствиями, что не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактически фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у подэкспертной не выявлено.

Следовательно, ФИО1 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 09.02.2018 г., которым она была осуждена за совершение однородного тяжкого преступления условно. В содеянном раскаялась.

В настоящее время подсудимая состоит в браке, не трудоустроена.

По месту проживания ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей и лиц, совместно проживающих, на неё не поступало.

раскаяние подсудимой в содеянном суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Также суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества с сохранением условного осуждения по приговору от 09.02.2018 г. (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства десяти процентов.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 09.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое 06.11.2019 г. в жилище подсудимой, массой 10,6 грамма; растение, похожее на растение из рода конопли, изъятое 06.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома 6 на улице Дружбы города Котовска Тамбовской области, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев