Решение № 2-2365/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-2365/2018;)~М-2094/2018 М-2094/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2365/2018

Дело № 2-84/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывала тем, что 20.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 руб. под 24,15 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с договором уступки прав (требований) № Р20-Л2 от 27.11.2015 г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» право (требования) по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. перешли от ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 В связи с договором уступки прав (требований) № 1 от 14.12.2015 г. между ФИО4 и ФИО1 право (требования) по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. перешли от ФИО4 к ФИО1 Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от 30.11.2015 г. общая сумма уступаемых прав составляет 328 917,15 руб. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. частично в сумме 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В последующем истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России», в размере 234 464,71 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом увеличения поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,15 % годовых.

Согласно пункту 17 договора выдача кредита производится в день подписания договора на счет кредитования, открытый на имя ответчика.

20.08.2014 г. денежные средства в размере 280 000 руб. были зачислены на счет кредитования ответчика, что подтверждается историей операций по договору №.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.

ФИО3 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено.

27.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований) № Р20-Л2, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ФИО4 право требования по кредитному договору № от 20.08.2014 г.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого к ФИО4 перешли права требования к ФИО3, имевшиеся у ПАО «Сбербанк России».

27.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ФИО4 право требования по кредитному договору № от 20.08.2014 г.

14.12.2015 г. между ФИО4 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ФИО4 передалФИО1 право требования по кредитному договору № от 20.08.2014 г.

Таким образом, к ФИО1 перешли права требования к ФИО3, имевшиеся у ФИО4

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № Р20-Л2 от 27.11.2015 г. и уточненному акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 1 от 14.12.2015 г. общая сумма уступаемых прав по состоянию на 30.11.2015 г. и по состоянию на 14.12.2015 г. по кредитному договору № от 20.08.2014 г. составляет 238 917,15 руб., в том числе сумма основного долга 269 991,35 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по кредиту № от 20.08.2014 г. по состоянию на 20.12.2015 г. согласно графику платежей в сумме 234 464,71 руб., что меньше уступаемых прав (требований).

Ответчик свои возражения по существу заявленных требований не представил, сумму требований не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 234 464,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 666 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с первоначальными исковыми требованиями истцом была оплачена госпошлина в размере 3600 руб. После увеличения исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая уплате составляет 5544 руб. 65 коп.

В связи с изложенными, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 1944 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному № от 20.08.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 234 464 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Взыскать с ФИО3 бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области в счет оплаты госпошлины 1944 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 г.