Постановление № 1-415/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-415/2026

№ 1-415/2026

28RS0004-01-2026-003202-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 01 апреля 2026 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Гурановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Саблиной К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на разрешение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 и п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, при этом фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, могут свидетельствовать о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 и п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случаях, если:

- обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения;

- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Согласно п.п. 3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По смыслу уголовно-процессуального закона, существо обвинения и формулировка предъявленного обвинения должны быть согласованы между собой и формулировка обвинения должна соответствовать существу обвинения.

По смыслу уголовно-процессуального закона существенным процессуальным нарушением является такое нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно, и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду осуществить функции правосудия.

При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств и о виновности обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

17 октября 2025 года около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, достоверно зная, что на участке местности, имеющий географические координаты *** в поле около хозяйственного корпуса в окрестности с. ***, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Для этого, ФИО1 направился на участок местности, имеющий географические координаты ***, в поле около хозяйственного корпуса в окрестности с. ***, куда прибыл в 18 часов 00 минут 17 октября 2025 года.

17 октября 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, имеющий географические координаты *** в поле около хозяйственного корпуса в окрестности с. ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 17 октября 2025 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли.

17 октября 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющий географические координаты *** в поле около хозяйственного корпуса в окрестности с. ***, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, при помощи растворителя, металлической чашки, путём выпаривания и вымачивания на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,27 г., что является значительным размером, затем смешал его с табаком, получив вещество общей массой не менее 2,32 г., содержащее 1,27 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, 17 октября 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющий географические координаты *** в поле около хозяйственного корпуса в окрестности с. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, поместил вещество общей массой 2.32 г., содержащее ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,27 г., в бумажный сверток, который убрал в левый карман надетых на нем брюк, оставшуюся часть растительной массы, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 43 гр., поместил в полимерный пакет прозрачного цвета, который поместил в полимерный пакет черного цвета и удерживал в руке, поехал на попутном автомобиле, тем самым в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 50 минут 17 октября 2025 года стал умышлено незаконно хранить вещество общей массой 2,32 г., содержащее ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,27 г., растительную массу, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 43 гр., для личного употребления, без цели сбыта в пути следования до места своего проживания по адресу: ***.

Около 20 часов 50 минут 17 октября 2025 года ФИО1 прибыл в кв. ***, расположенную по адресу: ***, где из левого кармана брюк, надетых на нем, достал бумажный сверток с наркотическим средством, разделив на четыре части наркотическое средство, которые упаковал в четыре бумажных свертка и убрал в шкаф на верхнюю полку, на балконе, далее из полимерного пакета черного цвета, достал металлическую чашку и нож и убрал в шкаф на верхнюю полку и полимерный пакет с наркотическим средством, который убрал на полку, при входе в гостиную комнату, тем самым хранил в указанных местах до 08 часов 00 минут 31 октября 2025 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции. При этом часть наркотического средства он употребил путем курения.

31 октября 2025 года в период с 08 часов 26 минут по 09 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия квартиры № *** г. Благовещенска Амурской области, сотрудникам полиции, в присутствии понятых, в шкафу, на верхней полке, на балконе, были изъяты бумажный сверток с веществом темного цвета общей массой 1,78 г., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,88 г., полимерная пленка, находящееся в бумажном свертке с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,02 г., бумажный сверток с веществом темного цвета общей массой 0,24 г., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,11 г., бумажный сверток с веществом темного цвета общей массой 0,25 г., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 г., бумажный сверток с веществом темного цвета общей массой 0,05 г., которое, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,02 г., металлическая чашка и нож, с наслоением вещества на внутренней поверхности, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,16 г., прозрачный полимерный пакет с растительной массой, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 43 гр., которые ФИО1 выдал сотрудникам полиции при законном требовании, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, диспозиция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный оборот: 1) наркотических средств; 2) психотропных веществ или их аналогов; 3) растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Между тем, как усматривается из обвинительного акта, существо обвинения, выдвинутого в отношении ФИО1 сводится к тому, что он, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 17 октября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут из части ранее им собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,27 г., что является значительным размером, затем смешал его с табаком, получив вещество общей массой не менее 2,32 г., содержащее 1,27 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); после чего, незаконно храня при себе без цели сбыта вещество общей массой не менее 2,32 г., содержащее 1,27 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а также растительную массу, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 43 гр., доставил по месту своего жительства по адресу: ***, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере до 08 часов 00 минут 31 октября 2025 года, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

Описанные в обвинительном акте противоправные действия ФИО1 свидетельствуют о совершении им, в том числе незаконного хранения без цели сбыта двух самостоятельных предметов, указанных в диспозиции ст. 228 УК РФ - наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство.

Однако, орган дознания, квалифицируя действий ФИО1, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не дал юридическую оценку действиям ФИО1 относительно незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, которые являются самостоятельным предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанное противоречие между существом обвинения и формулировкой предъявленного обвинения является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является неустранимым, поскольку содержит неопределенность в объеме предъявленного ФИО1 обвинения, которое не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела по существу и не дает возможности вынести по делу законное итоговое судебное решение с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Более того, из фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, следует, что орган дознания, установив обстоятельства сбора ФИО1 верхушечных частей дикорастущей конопли (время, место, способ), часть которых в последующем он незаконно хранил без цели сбыта, юридическую оценку действиям ФИО1, связанным с незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, не дал. Данное обстоятельство не получило должную оценку на стадии предварительного расследования, и органами дознания указанный квалифицирующий признак преступления ФИО1 не вменен.

Таким образом, приведённые в обвинительном акте фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии оснований для правовой оценки действий ФИО1, как более тяжкого преступления.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу, в силу требований ст. ст. 15, 252 УПК РФ, лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное судебное решение на основании данного обвинительного акта. Допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения прокурору г. Благовещенска Амурской области уголовного дела в отношении ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурору г. Благовещенска Амурской области следует устранить указанные препятствия рассмотрения уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Благовещенска Амурской области в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурору г.Благовещенска Амурской области следует обеспечить устранение нарушений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский