Приговор № 1-262/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд в составе

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, один из которых в значительном, а второй в крупном размерах, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств, находясь <адрес>, путем продажи, посредством личной передачи незаконно сбыл М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,226 грамм, то есть в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 имея преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств, находясь <адрес>, получив в 19 часов 22 минуты 18 ноября 2018 года денежный перевод от ранее знакомого Ш.. на счет карты <данные изъяты> посредством личной передачи, незаконно сбыл Ш. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,753 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 19 минут ФИО2, находясь <адрес> посредством сотовой связи договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут произвел онлайн оплату в размере <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> Получив от указанного выше лица в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством около 22 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь <адрес> забрал приклеенное к перилам, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,603 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции в тот же день <адрес> и изъятия в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он по телефону договорился с ранее знакомым М. о продаже последнему наркотического средства, для чего М. по его просьбе направил на счет его <данные изъяты><данные изъяты> рублей и фото чека об оплате. После этого М. по месту своего проживания он продал 2 пакетика с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ш. продал ему пакетик с наркотиком, за которые Ш. перевел на его банковский счет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомого Р. приобрел для личного употребления наркотическое средство, получив его <адрес>. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у него было изъято. (том 2 л.д.97-101, том 3 л.д.60-64).

Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав места передачи М., Ш. наркотических средств (том 2 л.д. 102-108).

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО2 его виновность в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, из показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ранее знакомому ФИО2, спросил, имеется ли у него наркотическое средство для продажи, на что последний предложил перевести на его <данные изъяты><данные изъяты> рублей и направить фото чека. После произведенной оплаты он вновь позвонил ФИО2, они договорились о встрече <адрес>, где ФИО2 передал ему один пакетик с наркотиком. Выйдя <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2, было изъято (том 1 л.д. 110-111).

Показания свидетеля М. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей К. и В. на предварительном следствии об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ М. <адрес> и изъятия у него порошкообразного вещества и мобильного телефона (том 1 л.д. 59-60, 61-62), а также сведениями, представленными с результатами оперативно-розыскной деятельности, «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за М., который в 20 часов 20 минут зашел <адрес> (том 1 л.д. 29, 30).

Из копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут в ходе личного досмотра М., проводимом в служебном кабинете <адрес> из кармана левого рукава куртки М. изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно копиям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-40) является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,226 грамм.

Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-102), предоставленных следователю по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру находившегося в пользовании ФИО2 в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90), рассекреченного и представленного в установленном порядке (том 1 л.д. 88-89), в совокупности с показаниями свидетеля М., подсудимого ФИО2 (том 1 л.д.103-109) и протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра М. (том 1 л.д. 72-74, 75-81), зафиксированы телефонные переговоры М. и ФИО2 об обстоятельствах продажи последним наркотического средства М. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей А. и С. в ходе предварительного следствия следует, что каждый из них ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре М. в отделе полиции №1 г. Норильска, в ходе которого у М. обнаружено и изъято порошкообразное вещество, со слов М. это наркотическое средство, которое он купил для личного употребления у ФИО2 (том 1 л.д. 63-64, 65-66).

Свидетель Л.. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 проживала <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО2 незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Ш. помимо его признательных показаний, приведенных выше подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ договорившись по телефону с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства, он по указанию последнего перевел на его банковский счет <данные изъяты> рублей, затем поднялся <адрес>, где лично от ФИО2 получил два свертка с наркотиком. Употребить наркотики не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.196-199).

Свои показания свидетель Ш. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место <адрес>, где получил от ФИО2 два свертка с наркотиками (том 1 л.д. 180-185)

Из показаний свидетелей К. в ходе предварительного следствия и Н. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <адрес> был задержан Ш. В ходе его личного досмотра обнаружено вещество, схожее с наркотическим средством, которое, как показал Ш. он приобрел для личного употребления у мужчины по имени Г. (том 1 л.д. 174-176, 177-179).

Показания указанных свидетелей согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установленного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, из которого в 20 часов 30 минут вышел Ш., задержанный впоследствии с наркотическим средством (том 1 л.д.129).

Из копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра Ш. проводимом в отделе полиции <адрес> в левом и правом наружных карманах куртки обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые согласно копиям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-139) являются веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,753 грамма.

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ш в отделе полиции по <адрес>, в ходе которого у него обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом, со слов Ш. наркотиком, мобильный телефон которые сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 171-173).

Обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО3 нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколах осмотра детализированной информации абонентского номера и мобильного телефона, находившихся в пользовании Ш. (том 1 л.д. 151-156, 168-169, 87) и в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 (том 1 л.д. 211-217), предоставленной следователю в установленном порядке (том 1 л.д. 203) по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру находившегося в пользовании ФИО2 в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59), которыми зафиксированы телефонные переговоры Ш. и ФИО2 о продаже наркотического средства при личной встрече.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере помимо его признательных показаний, указанных выше подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей К.. в ходе предварительного следствия С.К. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установленного <адрес> в 22 часа 40 минут при выходе из указанного подъезда задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых при его личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, схожее с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у мужчины по имени Р. для личного употребления (том 2 л.д.40-42).

Показания указанных свидетелей нашли свое подтверждение в материалах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, в результате которого был задержан ФИО2 (том 1 л.д.221, том 2 л.д.173).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимом в отделе полиции из левого кармана обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое согласно копиям справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 224) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-240) является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,603 грамма, Такой же вид наркотического средства обнаружен на смывах с рук ФИО2 (том 1 л.д.237-240).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства при личном досмотре, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции нашли свое отражение в показаниях свидетелей Ю.В.. и В.Ю., присутствующих в качестве понятых и подтвердивших указанные выше обстоятельства (том 2 л.д.36-37-38-39).

Поскольку показания подсудимого ФИО2 содержат подробности, какими располагает лицо, совершившее преступления, кроме того, не содержат противоречий с исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами совершенных преступлений они признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения им рассматриваемых преступлений.

По обстоятельствам передачи М. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по обстоятельствам передачи ДД.ММ.ГГГГ Ш. наркотического средства действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

-по обстоятельствам обнаружения наркотических средств при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размерах, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому,

- значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма;

- крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,25 грамм и не превышающий 500 грамм.

<данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им лично, сообщение сотрудникам полиции информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, о котором органу следствия известно не было, что в целом судом учитывается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>

Оценивая обстоятельства содеянного в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания по п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих, характера и степени общественной опасности, совершенных умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, способа их совершения, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ и с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым они совершены, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по фактам незаконного сбыта наркотических средств, что по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступлений, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО2 наказания по всем преступлениям, за исключением ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статей.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: наркотические средства, явившиеся предметом преступного посягательства, мобильный телефон ФИО2, содержащий сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств подлежат хранению по выделенному уголовному делу, предметы, переданные на хранение М. и Ш. подлежат оставлению у последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежнюю и сохранять её до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, первоначальную упаковку, смывы с рук ФИО2, сотовый телефон ФИО1 «Самсунг», (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в камеру хранения <адрес>, хранить до принятия решения по уголовным делам №,№, соответственно;

- мобильные телефоны, переданные на хранение законным владельцам М. и Ш., оставить у них по принадлежности;

- 2 диска, находящихся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.95, 210), хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова