Определение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Предъявление исковых требований в Сергиево-Посадский городской суд мотивировано наличием регистрации ответчика на территории Сергиево-Посадского муниципального района.

Согласно справки адресного стола, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>. подтверждается выпиской из домовой книги. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ФИО2 в <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в <данные изъяты> не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Каких либо доказательств свидетельствующих о достижении между сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности до предъявления иска, сторонами суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие соглашения об изменении территориальной подсудности до принятия иска в суд, наличие регистрации ответчика ФИО2 на момент предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд в <адрес>, отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика на территории Сергиево-Посадского района, отсутствие спора о праве на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности,

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Л.В.Сергеева