Решение № 12-759/2019 от 2 мая 2020 г. по делу № 12-759/2019

Мировой судья: Ганиева Л.А.

М3-5-208/19

дело № 12-759/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> жалобу поддержал.

Должностное лицо МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» не явилось, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Возбуждая дело об административном правонарушении в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, по <адрес> допустил не надлежащее содержание пешеходного перехода, а именно ограничение видимости дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход» ветками деревьев, в нарушении требований ГОСТ Р52283-2004, тем самым совершив своими действиями, по мнению составителя протокола, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и необходимости прекращения производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей составляет 3 месяца.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы сроки давности привлечения главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3 к административной ответственности истекли.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3. По указанным основаниям невозможны также отмена постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ФИО3 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

(подпись)

ФИО4