Решение № 2-3753/2017 2-3753/2017 ~ М-2695/2017 М-2695/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3753/2017

Дело № 2-3753/2017 09 ноября 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Петрострой» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000),

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору № № 0 в сумме 171 549 рублей 41 копейка, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя денежных сумм, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Петрострой» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО «Петрострой» и ФИО1 заключили договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами построить (создать) жилой дом на земельном участке по адресу: ... после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру с характеристиками, указанными в договоре. Стоимость квартиры была оплачена ФИО1 в полном объеме в установленный срок. Срок передачи квартиры до 00.00.0000 после сдачи объекта в эксплуатацию. Квартира передана истцу по акту приема-передачи 00.00.0000.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214 (ФЗ РФ № 214).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, отношения между сторонами регулируются нормами ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214 (далее по тексту - ФЗ РФ № 214). Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению в части, не урегулированной указанным выше ФЗ РФ № 214.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ РФ №214-ФЗ от 30.12.2004 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Период просрочки ответчика по передаче квартиры заявлен истцом с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 171 549 рублей 41 копейка, а именно:

1 530 780 рублей * 85 дней * 10% : 150 = 86 744 рубля 20 копеек,

1 530 780 рублей * 36 дней * 9,75% : 150 = 35 820 рублей 25 копеек,

1 530 780 рублей * 48 дней * 9,25% : 150 = 45 311 рублей 09 копеек,

1 530 780 рублей * 4 дня * 9% : 150 = 3 673 рубля 87 копеек.

Представитель ответчика расчет истца не оспорил, возражений на иск не представил, на дату судебного разбирательства о применении ст.333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия исключительных причин для снижения неустойки не представил.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 171 549 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 95 774 рубля 56 копеек ((171 549 рублей 41 копейка + 20 000 рублей) : 2).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, участие представителя истца в одном предварительном и одном судебном заседаниях, суд считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 4 930 рублей 98 копеек (4 630,98 + 300) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петрострой» в пользу ФИО1 неустойку в размере 171 549 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 95 774 (Девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а всего 307 323 (Триста семь тысяч триста двадцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ООО «Петрострой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 930 (Четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: