Решение № 2-2974/2019 2-2974/2019~М-1608/2019 М-1608/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2974/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2019 г. <адрес> Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Мусеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Гравитон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, ООО «УК Гравитон» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет на ФИО1. В <адрес>. 27 <адрес>, никто не проживает. Дом находиться в управлении Общества с ограниченной ответственностью ООО «УК Гравитон». В течении длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате предоставленных им ЖКУ. Должник частично или вообще не погашал задолженность по оплате ЖКУК и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 189276,19 рублей. Между ООО «УК Гравитон» и собственником <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом. На момент подачи заявления сумма пени за несвоевременно и не полностью внесенную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173213 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате ЖКУ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189276,19 рублей, а также сумму пени в размере 173213 рублей. Просят взыскать понесенные расходы в размере 3412,50 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «УК Гравитон» не присутствовала. Извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили. Ответчик в судебное заседание не явился. Конверты вернулись по истечении срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ). Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ). С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Нанимателем <адрес> по указанному адресу является ответчик ФИО1. В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. В силу ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно положениям ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются путем управления многоквартирным домом. При этом собственники помещений в таком доме обязаны выбрать один из способов управления этим домом на общем собрании, решение которого обязательно для всех собственников помещений в доме. В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. Ответчиком не оспаривалось, что оплата потребленных жилищно-коммунальных услуг производилась им нерегулярно, что подтверждается также выписками по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, и справками об оплате. На основании изложенного, суд находит правомерным предъявление истцом ООО «УК Гравитон» исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общий размер задолженности ответчика за жилищные и коммунальные услуги определен в расчете основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189276,19 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и сомнений в своей обоснованности не вызывает. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение пользователями жилого помещения платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом на задолженность была начислена пеня в размере 173213 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения не усматривает. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО «Управляющая компания «Гравитон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Гравитон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 189276 рублей 19 копеек, пени в размере 173213 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рубля 50 копеек, а всего 365901 рубль 69 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в апелляционную коллегию суда <адрес>-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья И.А. Филатов Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:УК Гравитон ООО (подробнее)Судьи дела:Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|