Приговор № 1-227/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-227/2017

уголовное дело № 1-227/17

поступило в суд 22.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 мая 2017 года

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области – старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е.,

защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Яковле5вой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основных частей, боеприпасов, преступления совершены на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. В неустановленном в ходе дознания месте и время, в период до 09.09.2016 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица самодельный обрез, затвор от винтовки «...», а так же патроны: ..., для использования в личных целях, которые продолжил незаконно хранить адресу своего проживания: <адрес> в используемых им хозяйственных постройках без номера по адресу: <адрес>.

09.09.2016 года по постановлению судьи Новосибирского областного суда проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ... был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> и используемых им хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, в целях отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов, в результате которых у ФИО1 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: ....

Согласно заключению эксперта ....

Эпизод № 2. 28.09.1995 года ФИО1, согласно действующего законодательства и порядка получения разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, 28.09.1995 года получил разрешение ... №... на хранение, ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно винтовки «...» модели «...» №... ... к ней, которые хранил по адресу своего проживания: <адрес> в используемых им хозяйственных постройках без номера по адресу: <адрес>.

В период до 25.10.2010 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 05.11.2010 года сообщил заведомо ложные сведения в ОВД об утере винтовки «...» модели «...» №... ..., после чего, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно продолжил хранить винтовку «...» модели «...» №... ... к ней по адресу своего проживания: <адрес> в используемых им хозяйственных постройках без номера по адресу: <адрес>.

09.09.2016 года по постановлению судьи Новосибирского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ... был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> и используемых им хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, в целях отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов, в результате которых у ФИО1 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: винтовка «...», ....

Согласно заключению эксперта ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Яковлева Н.Я. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, является пенсионером МВД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа.

Вместе с тем оснований для понижения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности ФИО1

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ... - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)