Постановление № 1-283/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-283/2025Волжский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело № 1- 283/2025 о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Паршине Е.В.; с участием: государственного обвинителя Бондря А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Симьина С.Н., представителя потерпевшего П» - ПП; 28 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ; ФИО1 в г.Волжском совершил открытое хищение имущества <...>», при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, и, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку коньяка «ФИО2 Трэвел» трехлетний 40% 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, принадлежащую <...>», и, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, при этом действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное. Игнорируя требования сотрудников магазина о возврате имущества, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом своему усмотрению, причинив <...>» ущерб в сумме 450 рублей. В судебном заседании от представителя заявителя <...>» ПП поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием им, причиненного вреда, с реальным возмещением имущественного ущерба. Подсудимый, признавший вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, мотивируя заглаживанием причиненного им вреда и примирения. Прокурор в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указал на неоднократное совершение ФИО1 ранее преступных деяний. Суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда. Поскольку, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления 24 декабря 2024 года непогашенных и неснятых судимостей не имел; преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший по уголовному делу П» в лице его представителя по доверенности от "."..г. за №... ПП, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется. При этом, ФИО1, разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, которые, как он пояснил суду, ему понятны. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения не избирать; до вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения -обязательство о явке. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отрезки прозрачных лент со следами пальцев рук ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Судья: подпись Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сапрыкина Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |