Решение № 12-163/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело № 12-163/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Балахна 24 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от <дата> отменить, как незаконное и необоснованное.

В обосновании своей жалобы ФИО1 указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, так как у него была карта водителя в наличии.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что занимается грузоперевозками. <дата> управлял грузовым автомобилем, вез продукты питания и был остановлен инспектором ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении за отсутствие карты водителя. Карта водителя у него на тот момент имелась, но не была до конца вставлена в прибор.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем деле имеются данные, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалами дела установлено, что <дата> в 10 часов 15 минут на 22 км. автодороги Н.ФИО2 Кстовского района Нижегородской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Вольво, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом KRONE, в тахографе которого отсутствовала карта водителя, тем самым нарушил требования п.9 Приложения № Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <дата> №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.9 Приложения № Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <дата> №, водители транспортных средств обязаны:

1) перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя);

2) осуществить по запросу тахографа ручной ввод данных о своей деятельности с указанием названия места, в котором начинается ежедневный период работы, или проигнорировать данный запрос тахографа (при игнорировании указанного запроса тахографа вид деятельности водителя (второго водителя - в случае экипажа) и место, в котором начинается ежедневный период работы, определяются и регистрируются автоматически);

3) изъять карту водителя из слота тахографа при завершении ежедневного периода работы (окончание смены, рабочего дня) после запроса тахографа о завершении соответствующего периода работы и о подтверждении или вводе названия места, в котором завершился ежедневный период работы;

4) по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток;

5) осуществлять вывод на печать информации;

6) не использовать загрязненную либо поврежденную карту водителя;

7) не извлекать карту во время движения транспортного средства;

8) не использовать карту водителя по истечении срока ее действия;

9) обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами использования тахографов, установленных на транспортных средствах, и руководством по эксплуатации организации - изготовителя тахографа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; фотоматериалами товарно-транспортной накладной, путевого листа, рапортом инспектора ДПС, полученными в судебном заседании показаниями ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что у него была карта водителя, однако не до конца была вставлена в тахограф, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку из пп. 7 п.9 Приложения № Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <дата> №, следует, что водители транспортных средств обязаны не извлекать карту во время движения транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену данного постановления, допущено не было. В описательно-мотивировочной части постановления указаны обстоятельства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о виновности ФИО1 В резолютивной же части постановления надлежащем образом указано о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, то есть в пределах санкции указанной нормы и с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник решения хранится в материалах дела № 12-163/17 Балахнинского городского суда Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: В.А.Плеханов