Определение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление первого заместителя прокурора города Калуга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель прокурора города Калуги, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области. Требование обосновал тем, что ответчик в настоящее время состоит на учете в ГБУЗ «Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица» с диагнозом «шизофрения».

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Суворовский районный суд Тульской области, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Помощник прокурора г.Калуги не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в Суворовский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску первого заместителя прокурора города Калуга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством передать на рассмотрение по подсудности в Суворовский районный суд Тульской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течении пятнадцати дней.

Председательствующий О.Е. Желтикова