Приговор № 1-130/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

№

УИД 56RS0035-01-2021-001245-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 23 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства дезоморфин, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя в определенных пропорциях и последовательности в качестве ингредиентов ранее приобретенный медицинский кодеиносодержащий препарат «ФИО4» и иные ингредиенты, неустановленным в ходе предварительного расследования в форме дознания кустарным способом, изготовил готовую для потребления жидкость, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кодеин включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а так же наркотические средства дезоморфин, 6-дезоксикодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой сухого остатка, в пересчете с учетом израсходованного на исследование не менее 0,192 г, что является значительным размером, которую незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу жидкости, являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кодеин, дезоморфин, 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,192 г, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, проживая в своем доме, представляющий изолированное помещение и расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, незаконно, умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в совместном потреблении наркотических средств, систематически предоставлял жилое помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе М.А., Ш.Д.В., К.Д.А. для потребления наркотических средств дезоморфина, привлекая их своим умением изготавливать дезоморфин, наличием в предоставляемом помещении этого наркотического средства и наличием созданных условий и приспособлений для потребления наркотических средств, а также обеспечивая безопасность путем предотвращения доступа в предоставленное им помещение посторонних лиц без риска быть изобличенными в незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача наркотических средств.

Систематически предоставляя помещение своего дома, ФИО1 создал условия для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, а именно: самостоятельно изготавливал и предоставлял им наркотическое средство дезоморфин; при потреблении наркотических средств лицами, посещавшими его дом, он, соблюдая меры конспирации, предотвращал доступ в его дом посторонних лиц, используя дверные запорные устройства, стремясь обезопасить себя и лиц, потреблявших в предоставляемом помещении дома наркотические средства от задержания сотрудниками правоохранительных органов; после потребления наркотических средств предоставлял возможность лицам, находящимся в его доме отдохнуть.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ш.Д.В. и М.А., находясь в предоставленном им ФИО1 жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, путем внутривенной инъекции без назначения врача потребили наркотическое средство дезоморфин в неустановленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ш.Д.В., М.А., находясь в предоставленном им ФИО1 жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств путем внутривенной инъекции без назначения врача, потребили наркотическое средство дезоморфин в неустановленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ш.Д.В., М.А., К.Д.А., находясь в предоставленном им ФИО1 жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств путем внутривенной инъекции без назначения врача потребили наркотическое средство дезоморфин в неустановленном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему для ознакомления постановление суда на проведение обследования его жилища, с которым он ознакомился под роспись. В присутствии двух понятых ему разъяснили его права, ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ и предложили выдать добровольно имеющиеся у него в домовладении запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него дома не имеется. В ходе обследования его жилища сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с наркотическим средством, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя таблетки «ФИО4» и иные ингредиенты, которые он не желает называть, а также не желает раскрывать способ его изготовления. Указанное наркотическое средство он изготавливал для себя, чтобы снять головные боли после полученной в боевых действиях контузии головы, употреблял их путем введения внутримышечной инъекции. Также в его домовладении были обнаружены и изъяты полимерные бутылки с веществами светлого цвета, происхождение которых он не желает раскрывать, соль на плите, стеклянные бутылки с зеленкой, йодом, муравьиным спиртом, металлическую чашку. Весь осмотр его жилища происходил в присутствии понятых, по окончании которого были составлены процессуальные документы, с которыми он ознакомился и подписал их без замечаний. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, а также проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отмечает, что указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности совместно с сестрой. Он зарегистрирован по указанному месту жительства и проживает в нем постоянно преимущественно один, сестра проживает со своим фактическим супругом по другому месту жительства. Действительно, он систематически предоставлял помещение своего дома М.А., Ш.Д.В., К.Д.А. в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ для потребления наркотических средств.

Раскаивается в содеянном. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, расклеил листовки в центре <адрес> о вреде наркотиков.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель И.С.Г. показал, что работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В марте 2021 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно с сотрудникам ФИО2 С.и Р.И.Е. прибыли по месту жительства ФИО1 Из указанного дома вышли ранее известные им лица, а именно М.А., Ш.Д.В., К.Д.А., у которых имелись признаки наркотического опьянения. Данные лица были доставлены в отдел полиции.

После чего ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и вновь прибыли по адресу места жительства ФИО1, которому предъявили для ознакомления постановление Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений..», с которым тот ознакомился под роспись. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228 УК РФ и было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, которые находятся в его домовладении, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется.

В ходе обследования домовладения ФИО1 в комнате на тумбе были обнаружены медицинские шприцы со следовыми количествами, ватные тампоны. Под тумбой обнаружен полимерный пакет со спичками и запечатанные медицинские шприцы. На другой тумбе обнаружен муравьиный спирт в баночке, под тумбой обнаружен полимерный пакет с таблетками круглой формы белого цвета. На кухне, на газовой плите обнаружена металлическая чашка, наполненная солью. В холодильнике обнаружены баночки с надписями «бриллиантовый зеленый» и «Зубные капли». Справа от холодильника на полу обнаружена полимерная бутылка, наполовину наполненная жидким веществом. В тумбочке, расположенной у стены напротив холодильника в верхнем шкафу обнаружен медицинский шприц, наполненный жидким веществом и медицинская игла со следовыми количествами. При осмотре мусорного пакета было обнаружено четыре упаковки от таблеток «ФИО4», а также четыре пустых пластины от данных таблеток. Также обнаружены восемь шприцов по пять миллилитров каждый с иголкой и колпачком, и четыре шприца по одному миллилитру каждый, на внутренних частях которых имеется налет красного цвета. Также в пакете обнаружены две стеклянные бутылки из-под йода объемом 25 мл, и стеклянная бутылка «муравьиный спирт». На тумбе, расположенной у стены напротив холодильника под полотенцем обнаружен медицинский шприц с жидким веществом. При осмотре навеса перед входом в дом за тумбой, расположенной с левой стороны обнаружены три полимерных бутылки объемом 1,5 л, на дне которых имелось вещество светлого цвета. При обследовании кухни за трюмо, расположенного прямо от входа обнаружена полимерная бутылка, на дне которой имелось вещество светлого цвета и на горле под крышкой ватный тампон. Участвующий в обследовании ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Все выше обнаруженное было изъято, помещено в разные полимерные пакеты и опечатано. Были составлены процессуальные документы, с которыми участвующие лица, в том числе, ФИО1 были ознакомлены, и все поставили свои подписи без замечаний.

Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Также у доставленных в отдел полиции М.А. и Ш.Д.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин. Было проведение медицинское освидетельствование вышеуказанных лиц, по результатам которого у них было установлено состояние наркотического опьянения.

Свидетель И.Н.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права, затем, в их присутствии ФИО1 предъявили постановление суда на разрешение осмотра его жилища, с которым ФИО1 ознакомился, разъяснили его права, предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него таковых не имеется.

Затем, в ходе обследования домовладения ФИО1 за газовой плитой была обнаружена пластиковая бутылка, наполовину наполненная жидкостью, на тумбе – две бутылочки из-под йода, на плите миска с солью, на тумбе пакет, в котором находились таблетки, две использованных пластинки от таблеток, также были обнаружены медицинские шприцы и бутылка с ватным тампоном. ФИО1 ничего не пояснил. Указанные предметы были упакованы и изъяты. В здании отдела полиции у ФИО3 В. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Н.Б., данные им в ходе предварительного расследования, где он ранее сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1Н….. В ходе обследования домовладения в одной из комнат на тумбе, расположенной у стены, были обнаружены медицинский шприц со следовыми количествами, ватные тампоны. Под данной тумбой обнаружен полимерный пакет внутри, которого находились спички и запечатанный медицинский шприц. На тумбе, расположенной у стены справа на нижней полке был обнаружен муравьиный спирт в баночке. По данной тумбой был обнаружен полимерный пакет с таблетками круглой формы белого цвета. При обследовании кухни на плите обнаружена металлическая чашка, наполненная солью. В холодильнике обнаружены баночки с надписями «бриллиантовый зеленый» и «зубные капли». Справа от холодильника на полу обнаружена полимерная бутылка, наполовину наполненная жидким веществом. В тумбочке, расположенной у стены напротив холодильника в верхнем шкафчике обнаружен медицинский шприц, наполненный жидким веществом и медицинская игла со следовыми количествами. При осмотре мусорного пакета было обнаружено четыре упаковки от таблеток «ФИО4», а также четыре пустых пластин от данных таблеток. Также обнаружены восемь шприцев по пять миллилитров каждый с иголкой и колпачком, и четыре шприца по одному миллилитру каждый, на внутренних частях которых имелся налет красного цвета. Также в пакете обнаружены две стеклянные бутылки из-под йода объемом 25 мл и стеклянная бутылка «муравьиный спирт». На тумбе, расположенной у стены напротив холодильника под полотенцем обнаружен медицинский шприц с жидким веществом. При осмотре навеса перед входом в дом за тумбой, расположенной с левой стороны обнаружены три полимерных бутылки объемом 1,5 л каждая, на дне которых имелось вещество светлого цвета. При обследовании кухни за трюмо, расположенного прямо от входа обнаружена полимерная бутылка, на дне которой имелось вещество светлого цвета и на горле под крышкой ватный тампон. Участвующий в обследовании ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В дальнейшем в присутствии него и второго понятого был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все выше обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, горловина каждого пакета перевязана нитью к концам нити приклеена бирка с оттиском печати № ОМВД России по Сорочинскому городскому округу и заверена его подписью и подписью второго понятого (Том 1 л.д. 129-132).

Оглашенные показания свидетель И.Н.Б. подтвердил, объяснив разницу в показаниях тем, что в настоящее время не помнит в точности тех событий.

Анализируя показания свидетеля И.Н.Б., суд отдает предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями свидетелей И.С.Г., Т.А.Г.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.А.Г. (Том 1 л.д. 133-136), показания которого аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля И.Н.Б.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ был оглашены показания свидетелей Ш.Д.В. (Том 1 л.д. 85-89) и М.А. (Том 1 л.д. 108-112), данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются потребителями наркотических средств, в том числе дезоморфина, которое изготавливал их знакомый ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, к которому они приходили ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребления наркотических средств. Так, они приходили к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут для потребления наркотических средств. При этом, ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлениям подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Сорочинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 14), и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты медицинский шприц со следовыми количествами, ватные тампоны, полимерный пакет внутри со спичками, запечатанный медицинский шприц: на тумбе обнаружены и изъяты муравьиный спирт в баночке, полимерный пакет с таблетками круглой формы белого цвета; на кухне обнаружена и изъята металлическая чашка, наполненная солью, в холодильнике обнаружена и изъята полимерная бутылка, наполовину наполненная жидким веществом; в шкафу обнаружены и изъяты медицинский шприц, наполненный жидким веществом и медицинская игла со следовыми количествами; мусорном ведре из мусорного пакета обнаружено и изъято четыре упаковки от таблеток «ФИО4», четыре пустых пластины от данных таблеток, восемь шприцов объемом 5 мл3 с иголкой и колпачком, четыре шприца объемом 1 мл3, на внутренних частях которых имеется налет красного цвета, две стеклянные бутылки из-под йода объемом 25 мл, стеклянная бутылка «муравьиный спирт»; на тумбе, расположенной у стены напротив холодильника под полотенцем обнаружен изъят медицинский шприц с жидким веществом; в результате осмотра навеса перед входом в дом за тумбой, расположенной с левой стороны обнаружены и изъяты три полимерных бутылки объемом 1,5 л, на дне которых имелось вещество светлого цвета; при обследовании кухни за трюмо, расположенного прямо от входа обнаружена и изъята полимерная бутылка, на дне которой имелось вещество светлого цвета и на горле под крышкой ватный тампон (Том 1 л.д. 15-24, 25-27).

Согласно данным протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 В. с ногтевых пластин обеих рук произведены срезы и смывы с ладоней и пальцев рук (Том 1 л.д. 38-39, 40-41, 42-43).

Вышеуказанные изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 69-71,72-73, 74, 75, 192-195, 196-197, 198, 215-220, 221-224, 225, 238-241, 242-243).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (Том 1 л.д. 51-52).

Из справки о результатах химико - токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены эфавиренз, трамадол, анальгин, дезоморфин, фенобарбитал, кодеин (Том 1 л.д. 165).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Ш.Д.В. установлено состояние наркотического опьянения (Том 1 л.д. 53-54).

Из справки о результатах химико - токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте (моче) Ш.Д.В. обнаружены эфавиренз, трамадол, анальгин, дезоморфин, фенобарбитал, кодеин (Том 1 л.д. 104).

Согласно свидетельству о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 122).

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.А. установлено состояние наркотического опьянения (Том 1 л.д. 55 – 56).

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моче) К.Д.А., полученном у него ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут обнаружены эфавиренз, кодеин, ибупрофен, анальгин, 6-дезоксикодеин (Том 1 л.д. 125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из шприца (объект 1), представленная по материалам КУСП 1911 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – кодеин, а так же наркотические средства дезоморфин, 6-дезоксикодеин. Постоянная масса сухого остатка наркотического средства – смеси (препарата), содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин (объект 1), в пересчете, с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,192 г. В жидкости из шприца (объект 2) представленной по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств не выявлено (Том 1 л.д. 60 – 65).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срезах его ногтевых пластин, в образце тампона пропитанного спиртосодержащей жидкостью, изъятых у ФИО1, следовых количеств наркотических средств, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (Том 1 л.д. 186-190).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жидкости желтого цвета, имеющий специфический запах бензина (объект 14), в полимерной бутылке емкостью 5 л наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В веществе белого цвета в чашке из металла наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В веществах в виде комков белого цвета из двух полимерных бутылок (объекты 12-13) наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В таблетках округлой формы, количеством 16,5 штук с запахом хлора (объекты 4,1-4,17) наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В сыпучих веществах белого цвета из полимерных бутылок (объекты 1,3) наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В жидкостях из двух стеклянных флаконов «Бриллиантовый зеленый» и «Зубные капли» (объекты 10-11) наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. В жидкости из стеклянного флакона с надписью: «Муравьиный спирт…» (объект 5) наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На внутренних поверхностях двух стеклянных флаконов, на которых имеются этикетки с надписью: «Йод…», на внутренней поверхности стеклянного флакона коричневого цвета, на котором имеется этикетка с надписью: «Муравьиный спирт…» (объекты 7,8,9) следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На поверхностях 4 пачек из картона, на которых имеется печатный текст «ФИО4 10 таблеток», на 4 блистерах из прозрачного полимерного материала и фольги серебристого цвета, имеющих по 10 вскрытых круглых ячеек (объекты 16.1 – 16.4) следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. Таблетки «пиралгин» являются рецептурным препаратом, комбинированным лекарственным средством, содержащим активные вещества: кодеин, кофеин, метамизол натрия, напроксен, фенобарбитал (по литературным данным). Препараты, в состав которых входит кодеин, часто используют в качестве прекурсора, изготавливая кустарным способом наркотические средства. На представленном ватном тампоне (объект 2) следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (Том 1 л.д. 207-213).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях шприцев (объекты 1-8) выявлены следовые количества наркотического средства дезоморфина, на внутренних поверхностях шприцев (объекты 9-13) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности проведенного метода исследования, не выявлено (Том 1 л.д. 231-236).

Объективность приведенных заключений эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – кодеин, дезоморфин, 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,192 г, составляет значительный размер.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО1 систематически предоставлял свое домовладение, где он проживал для потребления наркотических средств, путем использования и предоставления в данном доме предметов, необходимых для приготовления и потребления наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, участие в боевых действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, имеет заболевания, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме этого, суд учитывает, что после совершения преступления ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, он расклеил на улицах <адрес> листовки, содержащие информацию о вреде наркотиков.

Исходя из санкции за преступления, которые были совершены ФИО1, личности подсудимого, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в целях контроля за его поведением.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить колонию поселение.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 11ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо определить за счёт государства самостоятельно.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок следования в колонию-поселение определен за счет государства самостоятельно, ему следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов.

Обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённому ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (по адресу: <адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взят под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 03100643000000015300, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет <***>, КБК 18855621010400001454, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:- шприц с остатком наркотического средства - смеси (препарата) содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, в пересчете, масса которого с учетом израсходованного на исследование, составляет 0,068 г; шприц с жидкостью, в которой наркотических средств не выявлено; смывы с кожных покровов рук и срезы ногтевых пластин ФИО3 В., образцы тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью; полимерную бутылку емкостью 5 л с жидкостью; металлическую чашку с сыпучей смесью светлого цвета; две полимерные бутылки с веществом белого цвета; таблетки круглой формы; спички и запечатанный медицинский шприц; полимерную бутылку прозрачного цвета с веществом белого цвета; полимерную бутылку прозрачно-голубого цвета с веществом белого цвета; одну стеклянная банку с надписью «бриллиантовый зеленый», одну стеклянную банку с надписью «зубные капли» с жидкостями; одну стеклянную банку с надписью «Муравьиный спирт» с жидкостью; две стеклянные банки с надписью «йод», одну стеклянную банку с надписью «муравьиный спирт» (все банки пустые); четыре упаковки от таблеток «пиралгин», четыре пустых пластины от таблеток «пиралгин»; ватный тампон белого цвета; двенадцать шприцов, колпачки с иглами, и один шприц с колпачком и иглой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова