Постановление № 5-58/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № 5-58/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000629-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 20 июня 2024 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Светофор» по <адрес> в районе <адрес>, лежал на лавочке с явными признаками опьянения, при разговоре с данным гражданином из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, одежда была грязная. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. сотрудником полиции было предложено проследовать в Алтайскую ЦРБ по адресу: <адрес>, где в ОМВД России по <адрес>, в кабинете №, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвым, подобного правонарушения он не совершил.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Светофор» по <адрес> в районе <адрес>, лежал на лавочке с явными признаками опьянения, при разговоре с данным гражданином из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, одежда была грязная. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. сотрудником полиции было предложено проследовать в Алтайскую ЦРБ по адресу: <адрес>, где в ОМВД России по <адрес>, в кабинете №, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3, в котором на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 доложено о нахождении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут ФИО1 в общественном месте около магазина «Светофор» по <адрес> в районе <адрес>, с явными признаками опьянения и доставлении его в ОМВД России по <адрес>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 письменно отказался согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им указанного правонарушения и согласился с ним.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно данное состояние, как следует из пояснений в судебном заседании ФИО1, способствовало совершению административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Номер счета получателя платежа: 03№;

Кор./сч.: №;

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/УФК по <адрес>;

№
№

№
Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев