Решение № 2А-329/2017 2А-329/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-329/2017

Дело №.....а-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей по ордеру №..... от ......,

представителя административного ответчика Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2., действующего на основании доверенности от .....,

представителя заинтересованного лица ФИО3- ФИО4, действующего по ордеру №..... от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать постановление о расчете задолженности от ...... незаконным в части начисления задолженности по алиментам за период с ...... по ...... и с ...... по 29.02.2016г.

В обоснование своих требований указал, что ..... судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ..... №..... в котором установлен период расчета средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 40 месяцев 14 дней с ...... по ...... и сумма задолженности определена в размере ..... руб.

Считает вышеуказанное постановление не законным, нарушающие его право в части указания периодов задолженности, поскольку ФИО3 было подано заявление для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении него ......, без указания произвести расчет. Кроме того, им ежемесячно производились перечисления алиментов в указанный период и поэтому никакой задолженности у него не может быть.

..... на имя начальника ССП ФИО3 подала заявление с просьбой о не направление исполнительного листа по месту его работы, в связи с тем, что между ними имеется договоренность об уплате алиментов в добровольном порядке в сумме, которая согласовывается ежемесячно обеими сторонами.

В свою очередь он исполнял свои обязательства добросовестно и считает, что задолженность по алиментам у него отсутствует и поэтому указанные периоды должна быть исключена из расчета в постановлении.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч. 6 ст.226 КАС РФ.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по ордеру в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку расчет задолженности алиментов произведен в соответствии с законодательством.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании просил отказать административному истцу в иске.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив и изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок исполнения судебных актов... установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты Ростовской области от ..... с ФИО5 в пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.В., ..... года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ..... по день совершеннолетия ребенка.

...... на основании заявления взыскателя исполнительный лист был возвращен без исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от ...... размер ежемесячных алиментных платежей взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание ребенка был снижен с 1\4 до 1\6 части заработка.

..... ФИО6 обратилась в Новошахтинский отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа.

..... постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №..... в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа №..... от ......, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Шахты Ростовской области. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части доходов ежемесячно.

Из исполнительного производства №..... следует, что ФИО3 ...... обратилась на имя начальника Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области с заявлением о производстве перерасчета задолженности по алиментам с указанием периодов с ...... по .....

...... судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ...... по .....

Согласно указанному расчету сумма задолженности была определена в размере 198 638,86 руб. за вычетом частичной оплаты в размере 94 515,00 руб. за период с ...... по ......

Задолженность исчислена на основании размера средней заработной платы в месяц.

Суд обращает внимание на тот факт, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ...... с ФИО5 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за оспариваемый период.

В своем заявлении административный истец ссылается на то, что расчет задолженности за спорный период является неверным, поскольку он в добровольном порядке согласно соглашению производил выплату алиментов.

Однако никаких доказательств в виде расписок от взыскателя подтверждающих уплату алиментов с указанием отсутствия взыскателем претензий суду представлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части перерасчета задолженности и исключения указанных периодов.

Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворенииадминистративныхисковых требованиях ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. М. Козева.

Мотивированное решение составлено 23.01.2017г.