Постановление № 5-20/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017

Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

1 сентября 2017 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

682571

Судья Аяно-Майского районного суда <адрес> Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в <адрес>.4 по <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, причинив последнему телесные повреждения: множественные кровоподтеки линейной формы лица, шеи, головы, спины и верхних конечностей. Указанные телесные повреждения как причинение вреда здоровью не расцениваются.

Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как не совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25.1, ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах, представленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО3; направлением на производство освидетельствования; актом судебно-медицинского обследования.

Отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается заключением акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и признаются судом достоверными, относительно события правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ЛС 04221А96750), налоговый номер: ИНН <***> КПП270801001, ОГРН <***>, номер счета получателя платежа: 40№ в отделение Хабаровск <адрес>, БИК 040813001, ОКТМО 08606403101, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№).

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.<адрес>



Суд:

Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бобелева Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ