СудАкт в соцсетях

Решение № 2-931/2020 2-931/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-931/2020

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-931/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 13 июля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Первомайский» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что Банк Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 06.09.2018г., на сумму 500000 рублей 00 коп. По состоянию на 09.02.2020 г. задолженность по настоящему Кредитному договору за период с 06.09.2018 г. по 09.02.2020 г. составляет 535887,8 рублей из которой : 478765,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 57122,36 рублей - сумма просроченных процентов. 23.11.2018 г. Банком России у БАНК "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация - Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>). В соответствии с Агентским договором ... от 05.02.2019 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.09.2018г. за период с 19.022019 г. по 09.02.2020 г. в сумме 535887,8 рублен, включая 478765,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 5 7122,36 рублей - сумма просроченных процентов. Расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8558,88 рублей.

Представитель истца, ФИО2, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Банк Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 06.09.2018г., на сумму 500000 рублей 00 коп.

23.11. 2018 г. Банком России у БАНК "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация - Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>). В соответствии с Агентским договором ... от 05.02.2019 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением установленных обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 535887 рублей 08 коп.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком на обозначенных в иске условиях и факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата кредита нашел свое подтверждение.

Проверяя произведенный истцом расчет, суд признал его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающий положениям ст. 319 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 187618 от 29.04.2020 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.09.2018г. за период с 19.02.2019 г. по 09.02.2020 г. в сумме 535887,8 рублей, включая 478765,44 рублей - сумма просроченного основного долга, 5 7122,36 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8558 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: