Решение № 2-2183/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Дело № 2-2183/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа №МЮ-099/1700934 от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 18350 рублей, сроком на 16 дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 730% годовых.

Ответчик денежные средства займодавцу не вернул.

--.--.---- г. между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) и ООО ««Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответчик претензию не исполнил.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг ответчика по договору займа составляет 55050 рублей, из которых 18350 рублей – сумма основного долга, 36700 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 55050 рублей долга по договору займа №МЮ-099/1700934 от --.--.---- г..

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа №МЮ-099/1700934 от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 18350 рублей, сроком на 16 дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 730% годовых.

Согласно исковому заявлению ответчик денежные средства по указанному договору не вернул.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа.

--.--.---- г. между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» 55050 руб. задолженности по договору займа.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г..

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг составляет 55050 рублей, из которых 18350 рублей – сумма основного долга, 36700 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд, проверив расчет истца, соглашается с расчетом, поскольку он методологически и арифметически верен, ответчик не предоставил доказательств оплаты долга по договору займа, расчет истца предметно не опроверг, расчет основан на условиях договора и соответствует ему.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца 55050 рублей задолженности по договору займа, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательство по погашению долга по договору займа, с учётом условий договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг ответчика по договору займа составляет 55050 рублей, право требования взыскания долга перешло к истцу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» 55050 рублей задолженности по договору займа, 1851 рублей 50 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.