Приговор № 1-106/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-106/2021

31RS0022-01-2020-005483-09

№1-106/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира В.В., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 002283,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года, в 19-00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома №25 по ул. Николая Сурнева г. Белгорода, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего С. который, находясь в состоянии опьянения, уснул в этой комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, со стола похитил мобильный телефон «Самсунг А015 Галакси А01» 2/16Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью 6736 руб., принадлежащий С., с сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Акиншина суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба и признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111-116), состоит на учете в РГБУЗ «Областной наркологической диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д. 131,), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по мету отбытия наказания в ФКУ ПК-8 – удовлетворительно (л.д.137,125-126), не работает.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого и поведении после совершения преступления, наличия гражданского иска, мнения потерпевшего, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск в размере 6 736 руб., который признан подсудимым в полном объеме, им погашен в размере 1 500 руб. и подлежит удовлетворению, за вычетом указанной суммы – в размере 5 236 руб.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Цира В.В. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению - 4 500 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – товарный чек от 11.09.2020 г. на мобильный телефон «Самсунг А015 Галакси А01» 2/16Гб, хранящийся в материалах дела, надлежит оставить при деле, упаковочный короб от указанного телефона, возвращенный С. на ответственное хранение, надлежит оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение причиненного ущерба 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – товарный чек от 11.09.2020 г. на мобильный телефон «Самсунг А015 Галакси А01» 2/16Гб, хранящийся в материалах дела, оставить при деле, упаковочный короб от указанного телефона, возвращенный С. на ответственное хранение, оставить в его распоряжении (л.д. 80, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Копия вернаПодлинный документ находится в деле №1-106/2021Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)«24» марта 2021 года

Приговорне вступил(о) в законную силуСудья ______________________Е.М. Волощенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ___________________ А.Е. Гаенко (личная подпись) (инициалы, фамилия)«24» марта 2021 года

Приговор26.03.2021