Решение № 2-1479/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1479/2025

Копия

77RS0016-02-2025-008018-41

Гр.дело №2-1479/25г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 22 сентября 2025года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитный договор, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии N№ г. уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком, истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: ??32,73% от общей суммы основного долга <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращалась.

Суд, исследовав материала дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на 14.35% годовых на первый процентный период, 20.5 % годовых на второй и последующие процентные периоды. Ответчик, в свою очередь, будучи ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, заявлением, графиком платежей приложение №2 к договору, анкетой-заявлением №№, копией паспорта, копии карты,

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, ответчик не выполняла обязанности по возврату кредита в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>

19.09.2019 г. ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии N№ г. уступило право требования Заявителю, что подтверждается договором об уступке прав № г., перечнем кредитного договора, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр должников, платежное поручение, правоустанавливающие документы.

По вышеуказанному кредитному договору, согласно расчета 32,73% от основного долга <данные изъяты>., 32,73 % процентов <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «ВТБ» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № г. уступило право требования ООО «СФО Титан», в соответствии с которым цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в полном объеме.

Из представленной в дело выписки из акта-приема передачи цессионарию цедентом переданы права требования по кредитному договору с ФИО1 № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Таким образом, размер долга определен на дату заключения договора цессии.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать часть задолженности в сумме 32,73% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб., 32,73% образовавшейся от общей суммы процентов <данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства, представленный расчет требований, с учетом возникшего у ответчика ФИО1 обязательства, которое до настоящего времени не исполнено, возникновении законного права у истца ООО «СФО Титан» требовать задолженность, возникшую на основании кредитного договора и договора цессии, суд пришел к выводу, что требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «СФО ТИТАН» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитный договор, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН № в пользу ООО «СФО Титан» (125212, г. Москва, вн. тер. г.муниципального округа Головинский, ш.Головинское, д.5, к.1, пом.162) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года размере <данные изъяты>., в том числе 32,73% от общей суммы основного долга <данные изъяты>., 32,73 % от общей суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 06 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.