Приговор № 1-1/2020 1-176/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

дело № 1-1/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 января 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитников в лице адвокатов Сибайского городского филиала НО БРКА ФИО3, действующего на основании ордера № от 02.07.2019г., ФИО4, действующего на основании ордера № от 30.10.2019г.,

представителя потерпевшего администрации МР Хайбуллинский район РБ Потерпевший , действующей на основании доверенности № от 09.01.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГг., занимающий должность директора ООО «Тандем», являясь согласно Устава ООО «<данные изъяты>, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно -хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обеспечивающее возможность без доверенности действовать от имени Общества в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заключив контракт с администрацией МР Хайбуллинский район РБ и при исполнении муниципального контракта № от 19.06.2017г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» принял обязательства по оказанию услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории МР Хайбуллинский район РБ, достоверно зная, что к оказанию услуг, необходимо привлечь лицо, обладающее специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием по видам услуг, предусмотренным муниципальным контрактом, не заключив соответствующего договора на оказание платных ветеринарных услуг со специализированной организацией, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 300998,50 руб., принадлежащих администрации МР Хайбуллинский район РБ.

Так, ФИО2 на основании Устава ООО <данные изъяты>», являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 до 18.00 час., находясь в здании администрации МР Хайбуллинский район РБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес> , <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО <данные изъяты> акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, будучи обязанным в рамках муниципального контракта обеспечить производство клинического осмотра и учет безнадзорных животных, истребовав у назначенного согласно приказа ГБУ Хайбуллинская районная ветеринарная станция РБ N53-п от ДД.ММ.ГГГГг. ответственным по оказанию ветеринарных услуг по муниципальному контракту Свидетель №15 заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных и карточки учета безнадзорных животных, достоверно зная, что они фиктивны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, предоставив составленный им акт N0001 от ДД.ММ.ГГГГг. о выполненных работах, внеся заведомо ложные и недостоверные сведения о проведении клинического осмотра и учета 168 голов собак, о содержании в пункте временного содержания 29 голов собак, о проведении лечебно-профилактических мероприятий в отношении 29 голов собак, о проведении утилизации биологических отходов 29 голов собак, о содержании помещения для размещения безнадзорного животного в приюте 168 голов собак незаконно получил оплату за невыполненные услуги по клиническому осмотру и учету 168 голов собак денежные средства в размере 420 руб.; по содержанию в пункте временного содержания 29 голов собак денежные средства в размере 33321 руб.; по проведению лечебно-профилактических мероприятий в отношении 29 голов собак денежные средства в размере 15921 руб.; по проведению утилизации биологических отходов 29 голов собак денежные средства в размере 101,50 руб.; по содержанию помещений приюта для размещения 168 голов собак денежные средства в размере 73752 руб. - всего на общую сумму 123515,50 руб., осуществленную администрацией МР Хайбуллинский район РБ ДД.ММ.ГГГГг. путем безналичного перевода с расчетного счета N240№ в Национальном банке, на расчетный счет N240№ в Башкирском отделении N 8598 ПАО «Сбербанк» <адрес>, принадлежащий ООО <данные изъяты>

Продолжая преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО2 на основании Устава ООО «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 до 18.00 час. находясь в здании администрации МР Хайбуллинский район РБ, расположенном по адресу: РБ, Хайбуллинский район с. Акъяр , <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в частности, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО «<данные изъяты> акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, будучи обязанным в рамках муниципального контракта обеспечить производство клинического осмотра и учет безнадзорных животных, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, истребовав у назначенного согласно приказа ГБУ Хайбуллинская районная ветеринарная станция РБ N53-п от ДД.ММ.ГГГГг. ответственного по оказанию ветеринарных услуг по муниципальному контракту Свидетель №15 заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных и карточки учета безнадзорных животных, достоверно зная, что они фиктивны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения составив акт N 00002 от ДД.ММ.ГГГГг. о выполненных работах внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения о проведении клинического осмотра и учета 259 голов собак, о содержании помещения для размещения безнадзорного животного в приюте в отношении 259 голов собак предоставив акт администрации МР Хайбуллинский район РБ незаконно получил оплату за невыполненные услуги по проведению клинических осмотров и учета 259 голов собак денежные средства в размере 647,50 руб., по содержанию помещения приюта для размещения 259 голов собак денежные средства в сумме 113701 руб. - всего на общую сумму 114348,50 руб., осуществленную администрацией МР Хайбуллинский район РБ ДД.ММ.ГГГГг. путем безналичного перевода с расчетного счета N240№ в Национальном банке, на расчетный счет N240№ в Башкирском отделении N2 8598 ПАО «Сбербанк» <адрес>, принадлежащий ООО <данные изъяты>

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 до 18.00 час. находясь в здании администрации МР Хайбуллинский район, расположенном по адресу: РБ, <адрес> с. <адрес> С. , <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, будучи наделенным полномочиями составлять от имени ООО <данные изъяты>» акты о выполненных услугах, а так же подписывать их, будучи обязанным в рамках муниципального контракта обеспечить производство клинического осмотра и учет безнадзорных животных, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, истребовав у назначенного согласно приказу ГБУ Хайбуллинская районная ветеринарная станция РБ N53-п от ДД.ММ.ГГГГг. ответственным по оказанию ветеринарных услуг по муниципальному контракту Свидетель №15 заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных и карточки учета безнадзорных животных, достоверно зная, что они фиктивны, составил акт N0003 от ДД.ММ.ГГГГг. о выполненных работах, внеся в него заведомо ложные и недостоверные сведения по проведению клинического осмотра и учета 143 голов собак, по содержанию помещения для размещения безнадзорного животного в приюте 143 голов собак и предоставив акт администрации МР Хайбуллинский район РБ незаконно получил оплату за невыполненные услуги по проведению клинических осмотров и учета 143 голов собак денежные средства в размере 357,50 руб., по содержанию помещений в приюте для размещения 143 голов собак денежные средства в размере 62777руб. - всего на общую сумму 63134,50 руб., осуществленную администрацией МР Хайбуллинский район РБ ДД.ММ.ГГГГг. путем безналичного перевода с расчетного счета N240№ в Национальном банке, на расчетный счет N240№ в Башкирском отделении N2 8598 ПАО «Сбербанк» <адрес>, принадлежащий ООО <данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 300998,50 руб., принадлежащих администрации МР Хайбуллинский район РБ, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив при этом последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду показал, что в 2017г. между ним и администрацией был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг. на отлов безнадзорных животных. При заключении контракта, он был администрацией МР Хайбуллинский район направлен в ветеринарную станцию Хайбуллинского района РБ для введения в курс работы и практической помощи. Далее он встретился с руководителем ветеринарной станции, который ему пояснил, что нужно первую очередь производить умерщвление (отстрел) безнадзорных агрессивных животных, так как в районе их очень много, объяснил, что нужно делать. После проделанной им работы, он сдал документы по умерщвлению животных в районную ветеринарную станцию, где они были проверены, подписаны и наплавлены в администрацию МР Хайбуллинский район РБ, однако, документы администрацией МР Хайбуллинский район РБ ему были возвращены в виду неверного их заполнения со ссылкой на техническое задание по муниципальному контракту, в котором было указано о необходимости животных вакцинировать, стерилизовать и ему было сказано документы пересоставить в соответствии с техническим заданием. После чего он обратился вновь в районную ветеринарную станцию и документы по проделанной работе были пересоставлены в соответствие с техническим заданием к муниципальному контракту и переданы в администрацию МР Хайбуллинский район РБ. С муниципальным контрактом, техническим заданием к нему он был ознакомлен, указанный в техническом задании объем работ, а именно отлов безнадзорных животных, транспортировка до среды обитания, осмотр, содержание в пункте временного содержания, стерилизацию он не производил. Гражданский иск признал в размере 49242 руб., подтвердив, что по акту № работы по содержанию собак в пункте временного содержания, лечебно – профилактические мероприятия в отношении 29 собак не производил.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенная, в судебном заседании представитель потерпевшей стороны Потерпевший . суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МР Хайбуллинский район РБ и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО2 был заключен муниципальный контракт № с выполнением ряда услуг указанных в приложении № к контракту. Администрацией МР <адрес> РБ на основании актов об оказании услуг № от 04.09.2017г., № от 13.11.2017г., № от 11.12.2017г. на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 667832,50 руб. В августе 2018г. Управлением ветеринарии РБ была проведена плановая проверка целевого использования субвенций на реализацию государственных полномочий по организации и проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных за 2016г. - 2018г., в результате проверки от 31.08.2018г. администрации стало известно о нарушении ФИО2 условий муниципального контракта, так как ФИО2 были завышены суммы по выполненным работам. После получения акта проверки администрацией МР Хайбуллинский район РБ была направлена претензия на имя ФИО2 о возврате денежных средств в размере 63779,01 руб., однако, ФИО2 на претензию не ответил, денежные средства не вернул, после чего дело было направлено в полицию. В 2017г. также было установлено расхождение в количестве отловленных безнадзорных животных между актами отлова, карточками учета и актами выполненных работ на 54 головы собак, также имелись расхождения в количестве проведенного клинического осмотра безнадзорных животных, содержание животных, эвтаназии и утилизации трупов животных. ФИО2 по контракту были выполнены работы только по отлову и умерщвлению безнадзорных животных, иные услуги не выполнялись, в связи с чем неправомерными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб администрации в размере 300998,50 руб. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ФИО2 знает с 2017г., так как он оказывал практическую помощь при исполнении последним муниципального контракта заключенного между администрацией МР Хайбуллинский район РБ и ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГг. он ответственным по контролю и заполнению документации назначил ведущего ветврача райвенстанции Свидетель №15, так как по муниципальному контракту документы по проведенной работе должны были быть подписаны ветеринарным работником. Работники ветеринарной службы при выполнении ФИО2 условий муниципального контракта совместно с ФИО2 не выезжали, ФИО2 были лишь переданы телефонные номера глав администрации для связи и установления безнадзорных животных. При проведении работ по муниципальному контракту ФИО2 животных, трупов животных на территорию райветстанции не привозил, производил лишь умерщвление животных путем ведение инъекций из пневматического ружья. После проведенных работ ФИО2 были представлены - акты отлова безнадзорных животных, карточки учета безнадзорных животных, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных, которые Свидетель №15 убедившись в выполнении работ, подписал после чего данные документы были переданы в администрацию МР Хайбуллинский район РБ. ФИО2 фактически были выполнены работы по отлову безнадзорных животных и умерщвлению, иных работ проведено не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в сентябре 2017г. к нему со стопкой актов приходил ФИО2, но данные акты администрация МР Хайбуллинский район РБ сказала переделать. В конце 2017г. ФИО2 снова принес стопку актов о проведенных работах по отлову собак, где по каждой собаке необходимо было написать ветеринарное заключение, которое должно было быть подписано специалистом. Данные акты определенное время лежали у него в ветстанции, но с администрации МР Хайбуллинский район РБ позвонила, сотрудник Свидетель №4, которая попросила ускорить оформление документов по отлову собак, так как конец года и в случае опоздания не будут выделены денежные средства на данные работы, после он приказал ветврачу ветстанции Свидетель №15, который работает ветврачом в ветстанции <адрес> подписать принесенные ФИО2 готовые заключения по отлову собак, по осмотру собак, проведению прививок и вакцинации, дегельминтизации, а также других работ согласно муниципальному контракту (т. 1 л.д. 195-198).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их как достоверные, показал, что в виду длительности по времени события, имевшего место в 2017г. и настоящего судебного заседания, им допущены неточности в показаниях.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в 2017г. приказом начальника ГБУ Хайбуллинская райветстанция №-п от 25.06.2017г. в связи проведением мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных в Хайбуллинском районе РБ в 2017г. он был назначен ответственным по контролю и заполнению документации по вышеуказанному мероприятию. Он знал, что данные мероприятия выполняет ФИО2 и последний был обязан приглашать его при проведении мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, но его не приглашали, он узнавал у сельских ветеринарных работников о том, что отлов и отстрел безнадзорных животных на территории Хайбуллинского района проводиться. Затем в конце 2017г. ФИО2 принес пакет документов на подпись и оставил у начальника Свидетель №5, после чего представленные ФИО2 акты были им подписаны. Он подписывал акты не убеждаясь в фактическом выполнении ФИО2 работ по муниципальному контракту.

По ходатайству стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в конце 2017г. в ГБУ Хайбуллинская ветеринарная станция РБ принесли документы на подпись, кто именно принес данные документы, ему не известно, так как документы он получил от руководителя ветеринарной станции. Представленные документы были подписаны им, так как начальник ГБУ Хайбуллинской ветеринарной станции РБ Свидетель №5 сказал подписать, так как он был закреплен приказом по офрмлению документов по проводимым мероприятиям и ООО «<данные изъяты>» должны были предоставить в администрацию МР Хайбуллинский район РБ данные документы, при этом Свидетель №5 сказал, что ФИО2 данные документы представлял в администрацию МР Хайбуллинский район, но ему их отдали на исправление, в связи с чем, он подумав, что раз администрация МР Хайбуллинский район данные документы видела, то значит все работы указанные в них выполнены, что переделывать отдали из-за технических ошибок, тогда он не стал вдаваться в подробности, доверился директору ООО <данные изъяты>» ФИО2 и посчитав, что последний выполнил все работы сам, подписал представленный пакет документов.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их как достоверные, показал, что он ФИО2 не знал и до судебного заседания не видел, документы были ФИО2 представлены начальнику ГБУ Хайбуллинская ветеринарная станция РБ.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и администрации МР Хайбуллинский район РБ был заключен муниципальный контракт, при освоении денежных средств и проверки документов, представленных ФИО2 по муниципальному контракту она звонила начальнику ветстанции Свидетель №5 для того чтобы сотрудники ветстанции исправили и подписали заключения представленные ООО «<данные изъяты>, так как в них имелись технические ошибки, так как данные документы подлежали направлению на проверку в ветеринарное Управление в <адрес>.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он занимает должность заведующего Уфимской ветеринарной лечебницы Хайбуллинского района РБ, его на отлов животных не приглашали, в 2017г. на территории Уфимского сельского совета МР Хайбуллинский район РБ работы по отлову безнадзорных животных не производились, в скотомогильники, расположенные на территории сельского поселения трупы животных не привозили и не складывали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является заведующим Маканского ветеринарного участка МР Хайбуллинский район РБ, на территории данного сельского поселения производился отстрел бродящих собак, которые сразу же умерщвлялись, при этом его принять участие в качестве ветеринарного врача в данных мероприятиях не приглашали, кто производил отстрел животных ему не известно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что она является заведующей Целинного ветеринарного участка МР Хайбуллинский район РБ в 2017г. на территории <адрес> РБ производился отстрел бродящих собак, которые сразу умерщвлялись, при этом ее к участию в данных мероприятиях не привлекали, кто производил отстрел животных ей не известно.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что в 2017г. в ГБУ Хайбуллинская ветеринарная станция отловленных собак, либо трупов собак не привозили, какие-либо работы по вакцинации, операции по стерилизации, лечении в отношении отловленных собак не производились.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в 2017г. в населенных пунктах <адрес> и <адрес> МР <адрес> РБ он совестно с ФИО2 производил отстрел при помощи пневматического ружья и дротиков безнадзорных собак, после отстрела собаки умерщвлялись и их трупы вывозились в скотомогильники.

В виду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, следует, что он совместно с ФИО2 и Свидетель №12 производил отстрел безнадзорных собак на территории <адрес> РБ, после отстрела собак их трупы вывозились в скотомогильники, в питомник животные не вывозились и не содержались. Он совместно с ФИО2 выезжал 4 раза и каждый раз отстреливались около 30 собак (л.д. 53-55 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что они подобны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 211-212).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №13 следует, что на территории Уфимского сельского совета, Бурибаевского сельского совета МР <адрес> РБ производился ли отстрел бродящих животных пояснить не могут, фактов отлова, отстрела животных они не видели, каких –либо вольеров на территорий сельских поселений не имеется (л.д. 204-206, 228- 230 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что на территории его дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> питомника для безнадзорных животных не имеется (л.д. 208-209 т.1).

Из показаний Свидетель №10 следует, что на территории двора, расположенного по адресу: РБ, <адрес> собак содержащихся в вольере он не видел, также во дворе соседа Р-вых (<адрес> собак не имеется, есть только одна собака сидящая на привези (т.1 л.д. 219-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что они подобны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 222 -223).

Суд оценивает показания свидетелей данных ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом следователя Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ от 09.04.2019г. о том, что по материалам проведенной проверки по факту неисполнения в надлежащем виде муниципального контракта ООО «<данные изъяты> в действиях директора Общества ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 4 т.1).

Заявлением представителя потерпевшей Потерпевший , согласно которому представитель потерпевшей стороны просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Тандем» ФИО2, который путем предоставления недостоверных сведений причинил администрации МР Хайбуллинский район РБ ущерб в размере 300998,50 руб. (л.д. 173-174 т.1).

Свидетельствами о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты> постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» № от 24.11.2016г., Устава ООО «<данные изъяты> согласно которым ООО «<данные изъяты>» как юридическое лицо создано 01.09.2015г., состоит на налоговом учете МИФНС № с 01.09.2015г., единоличным исполнительным органом юридического лица ООО «<данные изъяты>» является его директор в лице ФИО2 (л.д. 98-99, 100-101, 104-160 т.1).

Муниципальным контрактом № от 19.06.2017г. заключенным между администрацией МР Хайбуллинский район РБ и ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО2, техническим заданием отлова и содержания безнадзорных животных на территории МР Хайбуллинский район РБ, согласно которым ООО «<данные изъяты> обязалось в период до 31.12.2017г. оказать услуги по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории МР Хайбуллинский район РБ в виде - отлова и транспортировки безнадзорных животных, проведение клинического осмотра и учет, содержание безнадзорных животных в период карантина в приютах, обеспечение идентификации и проведение лечебно-профилактических мероприятий, медикаментозную эвтаназию, утилизацию биологических отходов, содержание помещения для размещения безнадзорных животных в приюте, стоимость муниципального контракта определена в размере 668141,50 руб. (т.1 л.д. 33-61).

Актом № от 04.09.2017г., счет –фактурой № от 04.09.2017г., счетом № от 04.09.2017г., платежным поручением № от 26.09.2017г., из которых усматривается, что ООО «<данные изъяты> выполнены услуги по муниципальному контракту № от 19.06.2017г. в виде отлова и транспортировки безнадзорных собак в пункт временного содержания в количестве 168 голов собак, проведение клинического осмотра и учет безнадзорных собак в количестве 168 голов собак, содержание в пункте временного содержания 29 голов собак, проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 29 голов собак, проведение эвтаназии 139 голов собак, утилизация 139 трупов собак, утилизация прочих биологических отходов собак 29 голов собак, содержание помещения для размещения 168 голов собак, стоимость которых составила в общей сумме 226235,50 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты> 26.09.2017г. (л.д. 62-65 т.1).

Актом № от 13.11.2017г., счет –фактурой № от 13.11.2017г., счетом № от 13.11.2017г., платежным поручением № от 13.11.2017г., согласно которым ООО «<данные изъяты> выполнены услуги по муниципальному контракту № от 19.06.2017г. в виде отлова и транспортировка безнадзорных собак в пункт временного содержания в количестве 259 голов собак, проведение клинического осмотра и учет безнадзорных собак в количестве 259 голов собак, проведена эвтаназия 259 голов собак, утилизация 259 трупов собак, содержание помещения для размещения 259 голов собак, стоимость которых составила в общей сумме 284511,50 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО «Тандем» 22.11.2017г. (л.д. 65 т.1).

Актом № от 11.12.2017г., счет –фактурой № от 11.11.2017г., счетом № от 11.12.2017г., платежным поручением № от 20.12.2017г., согласно которым ООО «<данные изъяты> выполнены услуги по муниципальному контракту № от 19.06.2017г. в виде отлова и транспортировка безнадзорных собак в пункт временного содержания в количестве 143 голов собак, проведение клинического осмотра и учет безнадзорных собак в количестве 143 голов собак, проведена эвтаназия 143 голов собак, утилизация 143 трупов собак, содержание помещения для размещения 143 голов собак, стоимость которых составила в общей сумме 157085,50 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 20.12.2017г. (л.д. 65 т.1).

Справкой МВД по РБ об исследовании документов №сп от 22.03.2019г. в отношении ООО <данные изъяты>» из которой следует, что ООО <данные изъяты>» по муниципальному контракту № от 19.06.2017г. оказаны услуги согласно актов № от 04.09.2017г., № от 13.11.2017г., № от 11.12.2017г. в общей сумме 667832,50 руб. в том числе: отлов и транспортировка безнадзорных собак в пункт временного содержания количестве 570 голов на сумму 224 010 руб.; проведение клинического осмотра и учет безнадзорных собак в количестве 570 голов на сумму 1425 руб.; содержание собак в пункте временного содержания в количестве 29 голов на сумму 33321 руб.; проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 29 голов собак на сумму 15921 руб.; эвтаназия 541 головы собак на сумму 136332 руб.; утилизация трупов безнадзорных животных в количестве 541 головы на сумму 6492 руб.; утилизация прочих биологических отходов собак в количестве 29 голов на сумму 101,5 руб. и содержание помещения для размещения безнадзорного животного в приюте (собак) в количестве 570 голов на сумму 250230 руб.

Приказом №-п от 26.06.2017г. ГБУ Хайбуллинская районная ветеринарная станция, согласно которому в связи с проведением мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных в <адрес> РБ в 2017г. ответственным по контролю и заполнению документации назначен ведущий ветврач райветстанции Свидетель №15

Протоколами осмотра местности от 17.01.2019г., осмотра документов от 09.07.2019г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2019г. согласно которых в администрации МР Хайбуллинский район РБ изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств муниципальный контракт N 22 от 19.06.2017г. с приложением счетов фактур: № от 04.09.2017Г., № от 13.11.2017г., № от 11.12.2017г., актов об оказании услуг: № от 04.09.2017г., № от 13.11.2017г., № от 11.12.2017г.; счетов: № от 04.09.2017г., № от 13.11.2017г., № от 11.12.2017г. и акты отлова безнадзорных животных с приложением карточек отлова безнадзорных животных и заключений о клиническом состоянии безнадзорного животного: № от 02.07.2017г., № от 06.07.17г., № от 09.07.2017г., № от 16.07.2017г., № от 20.07.2017г., № от 23.07.17г., № от 27.07.2017г., № от 30.07.2017г., № от 03.08.2017г., № от 06.08.2017г., № от 10.08.2017г., № от 13.08.2017г., № от 17.08.2017г., № от 20.08.2017г., № от 24.08.2017г., № от 27.08.2017г., № от 31.08.2017г., № от 02.09.2017г., № от 17.09.2017г., № от 24.09.2017г., № от 08.10.2017г., № от 05.11.2017г., № от 05.11.2017г., № от 12.11.2017г., № от 19.11.2017г., № от 26.11.2017г. (л.д. 75-77 т.1, л.д. 56-67, 68-70 т.2).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого. Оценив исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей в совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 будучи согласно Уставу ООО <данные изъяты>», решения общего собрания участников ООО «<данные изъяты> единоличным исполнительным органом юридического лица ООО «<данные изъяты> – директором ООО <данные изъяты>» являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и хозяйственными функциями, осуществляя бухгалтерский учет, неся материальную ответственность за пользование средствами Общества с использованием своего служебного положения совершил путем обмана и введения в заблуждение заказчика в лице администрации МР Хайбуллинский район РБ относительно фактического объема выполненных услуг, путем внесения не соответствующих действительности сведений в акты об оказанных услугах по муниципальному контракту, а именно проведение клинического осмотра и учета безнадзорных собак в количестве 570 голов на сумму 1425 руб., содержание собак в пункте временного содержания в количестве 29 голов на общую суму 33321 руб., проведение лечебно-профилактических мероприятий в отношении 29 голов собак на сумму 15921 руб., утилизацию прочих биологических отходов (собак) в количестве 29 голов на сумму 101,5 руб. и содержание помещения для размещения безнадзорных животных в количестве 570 голов на сумму 250230 руб. - хищение денежных средств администрации МР Хайбуллинский район РБ в размере 300998,50 руб.

Стремление к незаконному получению денежных средств за невыполнение услуг в полном объеме согласно муниципальному контракту и извлечение в результате этого материальной выгоды в размере 667832,50 руб. подтверждают наличие у подсудимого корыстного мотива.

На противоправность изъятия чужого имущества со стороны подсудимого указывает факт предоставление заказчику актов об оказанных услугах с указанием стоимости выполненных услуг, содержащие недостоверные сведения о выполнении услуг в полном объеме, последующее незаконное перечисление потерпевшей стороной на основании этих документов денежных средств на расчетный счет ООО «Тандем» и получение ФИО2 возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств, а действия подсудимым совершены в виду халатного отношения к своим обязанностям ветврача райветстанции Свидетель №15, который подписал акты отлова безнадзорных животных, карточки учета безнадзорных животных, заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного без фактического осмотра безнадзорных животных, а также отсутствия должного контроля за исполнением муниципального контракта потерпевшей стороной и по настоянию потерпевшей стороны, которые просили пересоставить документы в соответствии с техническим заданием, суд находит не состоятельными, поскольку приказом №-п от 26.06.2017г. ветврач Свидетель №15 назначен ответственным только по контролю и заполнению документации в связи с проведением мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных в Хайбуллинском районе РБ, в каких либо договорных отношениях с ООО «Тандем» не состоял, и не был обязан проводить фактический осмотр безнадзорных животных. ФИО2 заключив муниципальный контракт был ознакомлен с его условиями, характером оказываемых услуг, ответственностью по исполнению муниципального контракта и обязан был его исполнять в соответствии с его условиями. Доказательств того, что по настоянию потерпевшей стороны представленные подсудимым первичные документы для оплаты, были пересоставлены, стороной защиты не представлено. Кроме того, вышеуказанные стороной защиты обстоятельства не исключают виновности ФИО5 в хищении денежных средств.

Доводы защиты о том, что потерпевшей стороной не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части гражданского иска, так как подсудимый не получал претензию о возмещении денежных средств, суд считает несостоятельным, поскольку заявленные в гражданском иске требования не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый и его защитники не ознакомлены с исковым заявлением, его копию не получали, кроме того, ни подсудимому, ни защитникам не разъяснены права гражданского ответчика и представителя гражданского ответчика не состоятельны, поскольку подсудимый и его защитники с материалами дела ознакомлены полном объеме в том числе и с гражданским иском находящимся в материалах уголовного дела (л.д. 33-34 т.2), что подтверждается протоколами ознакомления с материалами дела, в ходе судебного заседания подсудимому и защитникам разъяснены процессуальные права гражданского ответчика и представителей гражданского ответчика.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства, по месту исполнения служебных обязанностей характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, врача- психиатра не состоит, военнообязанный, на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных членов семьи не имеет, не судим, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы, не применять.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей стороне, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Поскольку, в данном случае имущественный вред причинен активными действиями подсудимого ФИО2, поэтому суд взыскивает с подсудимого в пользу администрации МР Хайбуллинский район РБ в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере 300998,50 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая, что на момент поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГг. установленный постановлением Зилаирского межрайонного суда РБ от 30.07.2019г. срок ареста, наложенного на имущество ФИО2 истек – 22.08.2019г. и не продлевался, то оснований для разрешения вопроса об отмене либо сохранении ареста имущества подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск администрации МР Хайбуллинский район РБ к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере 300998,50 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации МР Хайбуллинский район РБ в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 300998 (триста тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И. Приговор вступил в законную силу 18.05.2020г.