Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово 28 июня 2017 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Финагиной Л.А.,

с участием заместителя прокурора Захаровского района Горина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Захаровского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Захаровского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя его следующими основаниями.

Прокуратурой района в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о противодействии <данные изъяты> выявлен гражданин, обладающий правом на управление транспортным средством, имеющим медицинское противопоказание к водительской деятельности.

Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>», которое действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУ РО «Рязанская ЦРБ, Захаровская районная больница» у ФИО2 имеются медицинские противопоказания для осуществления водительской деятельности, <данные изъяты>

В этой связи прокурор просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, представленного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Захаровского района Горин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель УГИБДД УВД по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношений.

В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 23.1 указанного закона).

Согласно ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

- согласно информации ГБУ РО «Рязанская ЦРБ, Захаровская районная больница» следует, что <данные изъяты>

Судом установлено, что указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что управление транспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Осуществляя управление транспортным средством, ответчик может создать аварийную ситуацию, которая может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению, а действие права ФИО2 на управление транспортными средствами – прекращению.

Поскольку заместителем прокурора заявлен иск неимущественного характера в интересах неопределенного круга лиц, то в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Захаровского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Е. Пантелеев