Приговор № 1-400/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-400/2017

№1-400/2017 (2-2382/2015)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 15 мая 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Тыва Санчая М.И. подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Донгака Ш.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего в <адрес> Кызылского кожууна, с полным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО6 в качестве разнорабочего, невоеннообязанного, ранее судимого Абаканским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он, находясь на участке местности около <данные изъяты>, на земле нашел два свертка в полиэтиленовом пакете с наркотическим средством «гашиш» в крупном размере массой 467.33 грамма и «гашишное масло» в значительном размере массой 2.39 граммов, в виде спрессованных комков лепешкообразной формы, и осознавая что они являются наркотическими, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел их для себя, и незаконно без цели сбыта хранил их при себе до 17 часов 10 минут, когда возле <адрес> к автомобилю в котором он ехал в сторону <адрес> подошли сотрудники полиции, и он с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил указанные наркотические средства под сидение автомобиля, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела по завершении предварительного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, учитывая его адекватного поведение, и что он не состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он <данные изъяты> (т.1 л.д.169-171).

Согласно характеризующим данным, со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется посредственно, не имеющий замечаний по поводу поведения, не замечавшийся в злоупотреблении спиртными напитками и не доставлявшийся в дежурную часть. Он ранее судим, судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашена.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, подтвердив на месте при проверке показаний, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд также учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, плохое состояние здоровья, так как страдает психическим (наркологическим) расстройством.

Обстоятельством, отягчающим его наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, и поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив является опасным.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера уголовного наказания, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также пределы его назначения, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая 2/3 от максимального его срока при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказания, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия на подсудимого.

Назначение наказания условно в отношении ФИО1 не представляется возможным, поскольку применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве невозможно в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «гашиш» и «гашишное масло», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, как не имеющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно, и оставить его без изменения до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «гашиш» и «гашишное масло», смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в то же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.