Приговор № 1-67/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000705-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 15 июня 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11 января 2007 г. и ордер № 280 от 15 июня 2021 г., выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-67/2021 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого:

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

22 апреля 2021 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней осенью 2020 г., в дневное время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия, обнаружил дикорастущее растение «конопля». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора веток куста указанного растения, а также дальнейшего его незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время и дату, находясь в том же месте, произвел сбор веток куста дикорастущего растения «конопля», то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,07 грамма. После чего ветки куста дикорастущего растения «конопля» поместил на чердак дома <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,07 грамма. После чего ФИО1 измельчил высушенные ветки куста дикорастущего растения «конопля» и поместил наркотическое средство в спортивную сумку, находящуюся при нем, с которой, приехал по месту своего проживания по адресу: <адрес> тем самым продолжил его незаконно хранить.

21 апреля 2021 г. в 14 часов 30 минут ФИО1 извлек из сумки наркотическое средство каннабис (марихуана) и положил его в карман куртки, надетой на нем, тем самым продолжая незаконное его хранение.

Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня ФИО1, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,07 грамма в высушенном виде, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, на вышеуказанном участке местности у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 6,07 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справки об исследовании № 3132 от 21 апреля 2021 г. представленное на исследование объект: вещество, массой 6,07 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 3330 от 28 апреля 2021 г. растительное вещество, массой 5,97 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,07 грамм является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании дознания, полностью согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Дудников М.П. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Боксбергер Н.А. не возражала относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.

Органом дознания по настоящему уголовному делу подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).

Согласно обвинительному акту при описании преступления, совершенного ФИО1 указано, что ФИО1, сорвав на приусадебном участке в с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия дикорастущий куст конопли, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические средства либо его части, содержащие наркотические средства.

По смыслу закона приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершенные одновременно, в рамках единого умысла, направленного на незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотических средств в целом, образуют одно преступление, при этом правовая оценка содеянного подсудимым должна осуществляться по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как значительный. Судом установлено, что приобретение наркотического средства осуществлено подсудимым на участке местности, расположенном в с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия, ФИО1 обнаружил и сорвал ветки куста растения рода «конопля», содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану). Именно эти действия ФИО1 образуют приобретение наркотического средства, а не последующие его манипуляции с уже приобретенными объектами. Кроме того, в обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны количество, вес и размер приобретенного подсудимым дикорастущего растения - конопли, а вес и размер указан в отношении наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

В связи с этим при описании в приговоре совершенного подсудимым преступления подлежит уточнению, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Одновременно с этим суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на изготовление и переработку наркотического средства каннабис (марихуаны) путем его высушивания и измельчения, поскольку измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, вменение изготовления и переработки наркотического средства массой 6,07 грамма, полученной после высушивания, является излишней.

Также суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств в значительном размере», поскольку перемещение при себе незаконно приобретенного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, охватывалось умыслом ФИО1, направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и дополнительной квалификации не требует.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В силу статьи 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения данного преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для изменения квалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменяются.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6 грамм относится к значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. 106, 108).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 <дата> года рождения, суд учитывает, что он ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 104); имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д. 109, 111, 112), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения (л.д. 117), работает ООО «НовоМилк», монтажником оборудования, по месту работу характеризуется исключительно положительно (л.д. 113), в судебном заседании пояснившим, что он хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является военнообязанным. Согласно заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № 112 от 29 апреля 2021 г. (л.д. 65) ФИО1 не страдает наркоманией.

Указанные сведения, а также состояние здоровья ФИО1 суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи ФИО1 последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте преступления (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, получение им дохода, его материального положения, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН № <***>, КПП 132601001, р/с № <***>, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 188116031250010000140, ОКТМО - 89637000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 5,97 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Blackview», хранящийся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Куманева

1версия для печати