Определение № 2-5447/2017 2-5447/2017~М-3685/2017 М-3685/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5447/2017

дело № 2-5447/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-бизнес» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Арт-бизнес»(далее ООО «Арт-бизнес») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обснования, что по договору уступки от ... ООО «Бест -Финанс» уступило права требования по договорам оказания риэлтерских услуг от ... ... и .... Прсит взыскать задолженность по договору оказания риэлтерских услуг от ... ... в размере 425000 рублей, договору оказания риэлтерских услуг от ... ... в размере 750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14075 рублей, расходы на представителя 50000 рублей.

ФИО3 ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ООО «Арт-Бизнес» в судебном заседании пояснила, что местом нахождения общества находится ..., в ЕГРЮЛ сведения о фактическом местонахождении в городе Набережные Челны не зарегистрировано.

Представитель третьего лица ООО «Бест-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ФИО2, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора оказания риэлтерских услуг от ... ... следует, что юридический адрес ответчика находится ..., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании(л.д. 12, 13). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление принято Набережночелнинским городским судом с нарушением правил подсудности, потому оно подлежит направлению в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-бизнес» о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

...

...