Постановление № 5-88/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 20 октября 2017 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:


12 августа 2017 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», по адресу: <...>, подошёл к стеллажу со спиртными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение, то есть кражу, одной бутылки водки «Царская Золотая», емкостью 0,7 литра, после чего покинул место происшествия, причинив АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на сумму 396 рублей 96 копеек.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке было вынесено определение от 12.08.2017.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей), следовательно, обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, совершенном 12.08.2017, на день рассмотрения дела судьей, то есть 20.10.2017, не установлено.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал свою вину в содеянном в полном объеме, пояснив, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, 12.08.2017 в вечернее время суток он совершил кражу одной бутылки водки в магазине «Магнит», так как у его друга было день рождение, при этом денежные средства на покупку спиртного отсутствовали.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, наряду с его объяснениями, с достаточной полнотой подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 №**, в котором обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения соответствуют установленным в судебном заседании;

сообщением директора магазина гр.В. от 12.08.2017 о совершенном хищении, зарегистрированном МО МВД России «Полярнозоринский» 12.08.2017 за №**

заявлением директора магазина «Магнит» гр.В от 12.08.2017 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 12.08.2017 около 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило имущество – «Царская Золотая Водка», емк. 0,7 литра – принадлежащее АО «ТАНДЕР», стоимостью 396 рублей 96 копеек;

справкой о стоимости товара, на основании которой установлен размер материального ущерба;

фототаблицей к административному материалу, на которой объективно запечатлены обстоятельства кражи, совершённой ФИО1, подтвердившего в судебном заседании, что именно он изображен на фотографиях в момент кражи одной бутылки водки;

объяснениями директора магазина гр.В в которых изложены обстоятельства кражи в соответствии с установленными судьей.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области охраны собственности.

ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал. Между тем ущерб, причиненный правонарушением, не возместил. В ходе производства по делу к назначенному времени для рассмотрения материалов не явился, в связи с чем, после составления протокола по делу об административном правонарушении 02.10.2017 и невыполнения им обязательства о явке в отдел полиции 04.10.2017 к 11 час. 00 мин., только 20.10.2017 в ночное время суток был установлен нарядом полиции по имеющейся у них ориентировке и доставлен в отдел полиции, что подтверждается рапортом инспектора ДПС гр.Ш. от 20.10.2017 и протоколом о задержании лица полицией №** от 20.10.2017 в 01 час 20 минут.

Кроме того, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 12,19 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Анализируя изложенное, учитывая фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его поведение после совершения правонарушения, непринятие мер к заглаживанию причиненного вреда, судья приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения правонарушителю наказания в виде административного ареста. Определяя срок наказания, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 20 октября 2017 года (протокол о задержании лица полицией от 20.10.2017).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина



Суд:

Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мухаметшина Алла Инариковна (судья) (подробнее)