Решение № 2-439/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-439/2024

Дело 2-439 / 2024

УИД № 18RS0013-01-2024-000013-19


Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя заключением 22 февраля 2023 года с ФИО9 (далее – заёмщиком) кредитного договора <***>, по которому он получил сумму в размере 31512 рублей 61 копейка, нарушением им обязанности по возврату кредита. Общая сумма задолженности на 26 декабря 2023 года составила 32 379 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 29 224 рубля, начисленные проценты – 3155 рублей 57 копеек. ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Банк предъявил требование к предполагаемому наследнику заёмщика ФИО1 Согласно материалам наследственного дела свидетельство на право на наследство по закону выдано брату ФИО7 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о вступлении в права наследования ФИО1 материалы наследственного дела не содержат. Судом заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на ФИО2. Кроме этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 39 копеек. Правовое обоснование иска – ст.ст.160,330,418,432,450,453,809,810, 819,1110,1112,1152,1153,1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчику известны и поняты прописанные в ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №343122 от 22 февраля 2023 года по состоянию на 26 декабря 2023 года в размере 32 379 (тридцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 29 224 рубля, начисленные проценты – 3155 рублей 57 копеек и 1171 (одну тысячу сто семьдесят один) рубль 39 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна __________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.