Решение № 2-7428/2016 2-997/2017 2-997/2017(2-7428/2016;)~М-6817/2016 М-6817/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-7428/2016

дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности архивной выписки из Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дружба-4» и выдаче свидетельств».

В обоснование заявленного требования заявитель указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.07.1993г. ей принадлежит земельный участок площадью 0,053га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба-4», уч.№; в целях оформления земельного участка в собственность в установленном законом порядке она обратилась в Территориальный отдел № филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, где государственную регистрацию приостановили ввиду ошибки в представленных правоустанавливающих документах, а именно: в архивной выписке из Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дружба-4» и выдаче свидетельств», в п.11 ч.2 её (заявителя) фамилия указана «Козначеева» вместо «ФИО», что препятствует в регистрации права на земельный участок.

Заявитель ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО заявленное требование поддержал, просил удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации Сергиево-Посадского муниципального района и СНТ «Дружба-4» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительного заявленного требования не представили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 21.07.1993г. ФИО принадлежит земельный участок площадью 0,053га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба-4», уч.№ (л.д.8).

Данное свидетельство выдано заявителю на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дружба-4» и выдаче свидетельств» (л.д.9).

Как усматривается из архивной выписки из указанного выше Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. №, в фамилии заявителя допущена ошибка, а именно: указана «Козначеева» вместо «ФИО».

Между тем, материалами дела подтверждается, что фамилия заявителя, которая является правообладателем земельного участка площадью 0,053га, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дружба-4», уч.№ - «ФИО» (л.д.7).

Установление факта принадлежности архивной выписки из выше указанного Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. № имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать права собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Заявление ФИО об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО архивной выписки из Постановления Главы администрации <адрес> от 08.07.1993г. № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Дружба-4» и выдаче свидетельств».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: