Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-831/2024

Дело №2-831/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 27 августа 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа №. Истец обязательства исполнил полностью, перечислив ответчику сумму займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 составляет 52 548,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 400,00 руб., сумма задолженности по процентам – 22 454,30 руб., пени – 602,70 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность, образовавшуюся по договору займа № за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 в размере 52 548,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 776,00 руб., судебные издержки в размере 174,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, под 365 % годовых. Срок возврата займа - 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Количество платежей один, единовременный платеж 39 900 руб., уплачивается 18.04.2023.

Простая электронная цифровая подпись ФИО1 свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления займа и согласна с ними. Подписав заявление и договор займа, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику заем в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается договором займа, подтверждением о переводе денежных средств посредством платежной системы Пейнетизи, представленном ООО «ЭсБиСиТехнологии» и не оспаривается ответчиком.

22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-104-12.23.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. В связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 составляет 52 548,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 400,00 руб., сумма задолженности по процентам – 22 454,30 руб., пени – 602,70 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 16.03.2023 г., образовавшуюся за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 в размере 52 548,00 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 776,44 руб. и почтовые расходы в сумме 174,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.03.2023 г. за период с 04.07.2023 по 22.12.2023 в размере 52 548 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 400,00 руб., сумма задолженности по процентам – 22 454,30 руб., пени – 602,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 776,44 руб. и почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.