Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1526/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н, при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере <...> рублей, и обязался вернуть истцу до <дата>, указанное обстоятельство зафиксировано в расписке, написанной ФИО3 собственноручно. Истец свое обязательство перед ответчиком выполнил, передав ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей. ФИО3 в свою очередь, взятое на себя обязательство по возврату указанной суммы не выполнил, до настоящего времени задолженность по расписке ФИО2 не верн<адрес> неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой об исполнении обязательств по возврату долга по расписке, однако это было безрезультатно, ответчик перестал выходить на связь с истцом, полностью игнорирует его требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которыми <дата> ФИО2 передал ФИО3 в долг на срок до <дата> денежную сумму в размере <...> рублей.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга по приведенным выше договорам займа истек.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга, не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ и Пленума Высшего АрбитражногоСудаРФ от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты в размере <...> рублей.

Истцом представлен расчет процентов за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи с чемсудсоглашается с данным расчетом. Расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <...> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФморальный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права займодавца гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> рублей не подлежат удовлетворению.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФследует, чтосудебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанныесудомнеобходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебныерасходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудомисковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, по ее письменному ходатайствусудприсуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец проситсудвзыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Согласно квитанции от <дата>, истец оплатил за юридические услуги <...> рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, а также с учетом того, что ответчика не заявлено о снижении размера расходов по оплате услуг представителя,суднаходит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019.

Судья п/п Т.Н.Ломакина