Апелляционное постановление № 22-164/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 4/8-24/2019

Судья Коробкин В.И. Дело № 22-164/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 февраля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 23 декабря 2019 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <...> в р.<адрес>, осужденного по приговору от 1 августа 2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

удовлетворено представление начальника Варгашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ивлева Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением условное осуждение ФИО1 по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 1 августа 2019 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, поскольку реальное отбывание лишения свободы является суровым для него наказанием. Указывает, что совершению им преступлений и административных правонарушений способствовало неисполнение педагогами образовательного учреждения, в котором он обучался, своих профессиональных обязанностей. Просит учесть, что он остался без попечения родителей и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, при постановке на учет в филиал УИИ осужденному ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, о чем 16 августа 2019 г. отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от отбывания наказания, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

17 сентября 2019 г. Семенов нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. За указанное нарушение порядка отбывания наказания постановлением судьи от 31 октября 2019 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

7 и 14 октября 2019 г. Семенов вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа.

Факты допущенных ФИО1 нарушений им не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и об исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о периоде содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора, вопрос о его зачете в срок лишения свободы согласно п. 11 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ может быть решен в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 23 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

<...>