Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2-278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 20 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2016 в размере 430 516,58руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 21.03.2016 истцом предоставлен ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 285 000руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Дополнительным соглашением от 20.09.2016 срок кредитования увеличен до 84 месяцев. В обеспечение возврата кредита с ФИО2 заключен договор поручительства № 995-П от 21.03.2016. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 430 516,58руб., из них: ссудная задолженность просроченная – 247 124,54руб., проценты за кредит просроченные – 153 234,15руб., неустойка – 3 157,89руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2016, взыскать госпошлину в размере 7 505,17руб., госпошлину за требования неимущественного характера – 6 000руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ФИО1, ФИО2.

Расторгнуть договор <***> от 21.03.2016, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 430 516,58 руб., из них: ссудная задолженность просроченная – 247 124,54руб., проценты за кредит просроченные – 153 234,15руб., неустойка – 3 157,89руб.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 госпошлину в размере 13 505,17руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба