Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-4474/2023;)~М-4205/2023 2-4474/2023 М-4205/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-295/2024

№2-295/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации № <адрес> РБ, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве на земельный участок, площадью № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, № <адрес>. Иных наследников нет. В установленный законом срок истец не обращалась с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о смерти отца. Ее родители еще ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, на тот момент ей было 3 года, отец уехал за пределы <адрес> и изредка навещал ее с мамой. Зимой № истец потеряла телефон, в котором у нее были записаны контакты отца, спросить его контакты у нее было не у кого, поэтому она ждала, что отец ей сам позвонит, в течение 2023 они с отцом не созванивались. О смерти отца ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ВС РБ, которые ей сообщили о том, что в производстве находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о прекращении права собственности. В тот же день она направила заявление о приостановлении производства по делу до принятия наследства. Истец считает, что по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства.

Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом по ходатайству истца в Красноглинский районный суд <адрес> была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС, вместе с тем, согласно ответу на заявку, возможность организации проведения судебного заседания с использованием ВКС не подтверждена, в связи с чем, истцом в адрес суда были направлены пояснения по иску, в которых она в частности указала на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, при этом дополнительно сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на листке нетрудоспособности ввиду заболевания ОРВИ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО4, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после его смерти вошли: 1/2 доля в праве на земельный участок, площадью № в праве на жилой дом, площадью № кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, №, <адрес>, что следует из решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт обжалуется в ВС РБ).

Из ответа нотариуса НО <адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не имеется.

Таким образом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в суд через канцелярию.

Суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ею не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Так, из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, не представлено.

Как утверждает сам истец в своем иске, ей было известно о том, что после расторжения брака с ее матерью, умерший создал новую семью с ФИО2, и он проживал совместно с новой семьей по адресу: РБ, <адрес>, №, <адрес>.

Сведений, подтверждающих неприязненные отношения между истцом и отцом, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), им суду приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности ввиду заболевания ОРВИ, не могут служить основанием восстановления срока для принятия наследства, поскольку кратковременное расстройство здоровья таковым не является.

Доводы о том, что зимой № истец потеряла телефон, в котором у нее были записаны контакты отца, спросить его контакты у нее было не у кого, поэтому она ждала, что отец ей сам позвонит, в связи с чем в течение № они с отцом не созванивались, также не могут служить основанием восстановления срока для принятия наследства, поскольку при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№ № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.