Решение № 2-6939/2025 2-6939/2025~М-4144/2025 М-4144/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-6939/2025

Дело № 2-6939/2025

УИД 50RS0026-01-2025-0005590-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...><...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 13,3 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за неисполнение заемщиком о обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредите и уплате процентов. Данное требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, из которых: - <...> рублей - основной долг; - <...> рублей - задолженность по плановым процентам; - <...> рублей — задолженность по пени; - <...> рублей — пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 13,3 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за неисполнение заемщиком о обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредите и уплате процентов. Данное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, из которых: - <...> рублей - основной долг; - <...> рублей - задолженность по плановым процентам; - <...> рублей — задолженность по пени; - <...> рублей — пени по просроченному долгу.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 16 621,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А.овича (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №, выдан МП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы от ДД.ММ.ГГ проживающего по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 г.