Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-2817/2016;)~М-2981/2016 2-2817/2016 М-2981/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № 09 февраля 2017 года город Иваново Октябрьский районный суд города Иваново в составе: председательствующего судьи Воркуевой О.В., при секретаре Новожениной Г.С., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована с 14.05.1999 года. С 27.10.2004 года в квартире истца зарегистрирован её бывший супруг ФИО4 С марта 2014 года ответчик добровольно и самостоятельно выселился со всеми вещами из занимаемой квартиры и переселился в другую квартиру по адресу: <адрес>, где проживает постоянно со своей супругой. Имущества ответчика в квартире истца нет. Таким образом, с 2014 года ответчик по месту регистрации не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержания указанной квартиры не несет, членом семьи собственника не является. Ремонт и содержание квартиры, а также коммунальные и иные услуги оплачивает ФИО2 Так в августе 2016 истец за свой счет произвела ремонт встроенной кухонной мебели на общую сумму около 30000 рублей. Неоднократные обращения к ФИО4 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства в квартире, в которой он более 2 лет не проживает, никаких результатов не дали. Истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг из-за того, что ответчик не выписывается и не предоставляет сведения о доходе. В последнее время стали беспокоить коллекторы по долгам ответчика. В этой связи ФИО2 вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке. Существующее положение дел нарушает её конституционные права на владение имуществом на праве собственности в полной мере, улучшение жилищных условий и прочее. ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебные заседания, назначенные на 27 января 2017 года и на 09 февраля 2017 года, истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.13), не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, доверив защиту своих интересов представителю ФИО1 Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца в судебные заседания. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Воркуева О.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Воркуева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-185/2017 |