Решение № 2-876/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего <данные изъяты>,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требование <данные изъяты> ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО 1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахована в «<данные изъяты>» ПО ПОЛИСУ №.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по страховому полису №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составила <данные изъяты> рублей, тем самым превысила <данные изъяты> % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу <данные изъяты> в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Таким образом, во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемый на дату ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.

Размер ущерба, причиненного страхователю, составляет <данные изъяты> рублей и рассчитан экспертной организацией, как разница между действительной стоимостью ТС в доаварийном состоянии и стоимостью ТС в после аварийном состоянии.

К <данные изъяты> переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В размере <данные изъяты> рублей ответственность по данному страховому случаю несет «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО 1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Стоимость ТС в неповрежденном виде составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей, страховая сумма по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика подлежит:

<данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО 1 в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расход по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении также указало, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты>, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО 1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, суд считает установленным, что на основании страхового акта № ФИО2 выплачено <данные изъяты> по добровольному страхованию автокаско граждан 3 638 000 рублей по его заявлению №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии № № гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, <данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору страхования, возместя ущерб ФИО2. Суд находит расчет, предоставленной истцом верным, ответчиком суду контррасчета не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> к ФИО 1 о возмещении ущерба в результате ДТП, подлежат удовлетворению, в пользу <данные изъяты> с ответчика ФИО 1 следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО 1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а ВСЕГО: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

Копия верна

Судья <данные изъяты>