Решение № 2-110/2017 2-110/2017(2-1430/2016;)~М-1397/2016 2-1430/2016 М-1397/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цымбал М.В.,

при секретаре Алейниковой И.М.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что на основании кредитного договора ответчику ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 1095000 рублей под 20,5% годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев.В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Ответчик в соответствии со ст. 3 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате кредита и процентов ФИО2 выполнят ненадлежащим образом.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено извещение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 1 218921,78 рублей из них:

ссудная задолженность – 927 979,48 рублей;

проценты за кредит– 256933,55 рублей;

задолженность по неустойке – 34008,75 рублей.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 218921,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14297,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Из ст.198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 14297рублей 61 копейки, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 218921,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14297рублей61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья– подпись

Верно: судья