Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 21 ноября 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Жарской Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца была предоставлена <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца был заключен договор социального найма указанной квартиры. После смерти отца истца ФИО1 была внесена в договор социального найма в качестве главного нанимателя. В настоящее время в квартире зарегистрирована истец и ее двое несовершеннолетних детей. Вместе с тем, при обращении в МФЦ о приватизации указанной квартиры было установлено, что квартира обременена правами Ан Ен Нам. Указывает, что предоставляя отцу истца обремененную правами третьих лиц квартиру, были нарушена их права и законные интересы. Просит возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» предоставить по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 29,4 кв.м. на весь состав семьи в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представителем ответчика и.о. председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 заключен договор социального найма, после смерти которого главным нанимателем квартиры стала ФИО1 В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец и двое ее несовершеннолетних детей. Вместе с тем, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в оформлении договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации по причине того, что квартира находится в собственности третьих лиц - принадлежит Ан Ен Нам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что на момент предоставления ФИО7 жилое помещение было обременено правами третьих лиц, чем были существенно нарушены их права и законные интересы. Считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО4, действующей на основании доверенности, в поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, объем имеющихся у него полномочий позволяет признать иск. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1 об обеспечении последней благоустроенным жилым помещением, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить.

Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение применительно к условиям и в границах города Томари Томаринского района Сахалинской области, свободное от прав третьих лиц, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее не менее 29,4 кв.м., по договору социального найма с учетом членов семьи истца.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Томаринского районного суда А.В. Фисун