Решение № 02-5265/2025 02-5265/2025~М-3232/2025 М-3232/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-5265/2025

УИД 77RS0024-02-2025-006708-55

Дело № 02-5265/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 августа 2025 года адрес


Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5265/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПКО адрес о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПКО адрес о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 14.08.2024.

Размер ежемесячного дохода истца не позволяет истцу исполнять взятые на себя обязательства по оплате займа. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора. Положительный ответ истцом не получен. Считая сложившуюся ситуацию существенным изменением обстоятельств, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 14.08.2024 о предоставлении денежных средств.

Из искового заявление следует, что в качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении договора займа, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт тяжелого материального положения не влечет за собой обязанность банка изменить условия договора или расторгнуть его.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО адрес о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2025г.

Судья О.Н. Захарова