Решение № 2-2241/2019 2-2244/2019 2-2244/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «[ Х ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 196388.15 руб., процентная ставка по кредиту – 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 196388,15 руб. на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «[ Х ]», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит в то числе из индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге смс-пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 144256,52 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика по договору составляет 325395,62 руб., из которых: сумма основного долга – 179847,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 144256,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1096,80 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 325395,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,96 руб.

Истец – представитель ООО «[ Х ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «[ Х ]» и и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 196388.15 руб., процентная ставка по кредиту – 22.90% годовых [ ... ]

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику на счет [Номер], открытый в ООО «[ Х ]», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленной выпиской [ ... ]

Согласно расчету задолженности на [ДД.ММ.ГГГГ] год размер задолженности по кредитному договору составляет 325395,62 руб., из которых: сумма основного долга – 179847,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 144256,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1096,80 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6453,96 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Х ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Х ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 325395,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6453,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный