Решение № 2-3510/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-3510/2018;)~М-2785/2018 М-2785/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3510/2018

КОПИЯ

Дело № 2-96/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1162025,61 руб. под 23.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ТС, цвет черный металик, год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ....

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 1354528,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20972,64 руб., обратить взыскание на предмет залога - ТС, черный металик, год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1162025,61 руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев. В качестве приложения к кредитному договору представлен график погашений и Индивидуальные условия, с которым ответчик был ознакомлен.

В обеспечение исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк», согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита и п. 10 Индивидуальных условий, ответчик передал в залог следующее имущество: ТС, ... года выпуска, кузов № ..., VIN: .... Указанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПАО «Совкомбанк» свое обязательство по предоставлению кредита ФИО1 исполнил. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по возврату суммы займа с процентами не исполняет надлежащим образом, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1354528 рублей 15 копеек, из которых: 1141534 рубля 25 копеек – просроченная ссуда, 124096 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 2884 рубля 93 копейки – проценты по просроченной ссуде, 83625 рублей 86 копеек – неустойка по ссудному договору, 2386 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование об обращении взыскании на предмет залога – ТС, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова черный металик, год изготовления ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из ответа 7-го Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ТС, ... года выпуска, VIN: ... ФИО1 был отчужден А.Р.Г., который произвел его отчуждение ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снял автомобиль с регистрационного учета в связи с его продажей. Автомобиль на регистрационном учете не состоит.

Поскольку исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено к собственнику указанного автомобиля, которым ФИО1 не является, то основания для удовлетворения такого требования суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14972,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1354528 рублей 15 копеек, из которых: 1141534 рубля 25 копеек – просроченная ссуда, 124096 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 2884 рубля 93 копейки – проценты по просроченной ссуде, 83625 рублей 86 копеек – неустойка по ссудному договору, 2386 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14972 рубля 64 копейки, всего взыскать 1369500 рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-96/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.