Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-1160/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001567-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обжалования исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере 145932,26 руб., зарегистрированную в реестре за №, так как не получила уведомление о надписи и не согласна с предъявленной суммой задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и <данные изъяты> заключен кредитный договор № по условиям которого, взыскателем переданы денежные средства в размере 150 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145932,26 руб.

Считает, что в нарушении требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в просительной части заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения данного заявления по существу.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с учетом изменений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и <данные изъяты> заключен кредитный № по условиям которого, взыскателем переданы денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждено заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 102-105), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22), общими условиями кредитования (л.д. 51-56).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись нотариуса совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> предоставил нотариусу ФИО7 удаленно следующие документы в электронной форме:

- заявление о совершении исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление об изменении информации о клиенте от ДД.ММ.ГГГГ;

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1;

- условия банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты>;

- доверенность, удостоверенная ФИО2, нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Таким образом, <данные изъяты> вправе был обратиться к нотариусу с заявлением об исполнительной надписи для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования (претензии) следует, что <данные изъяты> известил ФИО5 о сумме задолженности, а также о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится с иском в суд либо обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 40).

Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатите неустойки и расторжении договора принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).

Вышеуказанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлено ФИО1 по адресу – <адрес> (л.д. 40).

Вышеуказанный адрес ФИО1 соответствует адресу, который указан в заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д. 102-105), а также совпадает с адресом, который ФИО1 указала в заявлении (л.д.5).

Разрешая ходатайство о восстановлении ФИО1 срока для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса суд исходит из того, что из поданного заявления следует, что об исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии, что подтверждается квитанцией (л.д.8 оборот). Указанные обстоятельства иными участниками процесса не оспаривались.

Поскольку заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то суд считает, что данное заявление подано в установленный законом срок.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом извещалась <данные изъяты> перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов по адресу, сообщенному самой ФИО1

Таким образом, суд считает, что заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку требование (претензия) о наличии у ФИО1 задолженности направлялось банком по адресу, предоставленного самим заявителем более чем за 14 дней с приложением документов до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, должник был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, кроме того, сам нотариус извещение о совершении исполнительной надписи направил в адрес ФИО1 в установленный законом срок.

Доказательств наличия спора между банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, кредитный договор не оспорен, срок исполнения обязательства не истек.

Доводы ФИО1 о несогласии с расчетом суммы задолженности сами по себе не являются основанием для признания исполнительной надписи незаконной. Кроме того, материалы дела не содержат данных, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности по кредитному договору, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи по указанному кредитному договору. Такие доводы подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства с заявлением соответствующих требований.

Таким образом, оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, о ее совершении заявитель был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов