Решение № 2-3250/2023 2-3250/2023~М-1704/2023 М-1704/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3250/2023

Дело №2-3250/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001984-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 68 312,40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 250 рублей.

В обоснование указано, что 18.10.2021 между ООО «СК «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор страхования квартиры *** г.Барнаула повреждение которой произошло по вине ответчиков. В рамках договора страхования, истец возместил потерпевшей ущерб в размере 68 312,40 рублей, которые просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в причинении ущерба застрахованного имущества и размер страховой выплаты не оспаривал, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. ФИО2 против исковых требований возражала, указав, что не проживает в квартире, ущерб, причинен не ее действиями. Размер ущерба не оспаривали.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с причинителя вреда, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 произошло затопление квартиры <адрес> принадлежащей ФИО3 в результате которого были получены следующие повреждения намочены:

- потолок в кухне около вентиляционного короба (пятно размером 40х35 см), около стены напротив вентиляционного короба (пятно 60х25 см), в коридоре над дверным проемом 9пятно 35х15 см). Намокание потолка в этих местах привело к вспучиванию и отслоению штукатурного слоя.

- обои в кухне около вентиляционного короба от потолка до пола полосой шириной 1-1,5м.

- обои на противоположной стене от вентиляционной шахты, под пятном на потолке, полосой шириной 0,6-1,0м с потолка до пола,

- обои в коридоре справа от дверного проема в кухню полосой шириной 0,5-1,м. с пола до потолка.

Согласно акту осмотра квартиры <адрес> от 27.05.2022 залив произошел по причине повреждения в квартире <адрес> разъемной муфты крепления полотенцесушителя, а также течи в соединении ХВС с водосчетчиком за унитазом.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность содержать в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование квартиры.

По данным Росреестра АК, собственниками квартиры <адрес> являются ответчики, которые исходя из вышеуказанных положений закона, а также ст. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, обязаны поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Именно на собственника возлагается ответственность за содержание внутриквартирного оборудования (инженерные сети, сантехнические приборы и другого оборудования), а также за надлежащее состояние указанного оборудования.

На момент залива квартира №<адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования «Защита дома» от 18.10.2021, по условиям которого к числу страховых случаев относится повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, в результате залива, в том числе по причине проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (п. 4.1.2.1.3 договора страхования ).

В соответствии с представленным истцом отчетом от 12.06.2022, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, составляет рублей 68 312,40 рублей.

Истец признал затопление квартиры <адрес> страховым случаем и выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба указанную сумму, что подтверждается страховым актом №058488-ИМ-22 от 12.06.2022 и платежным поручением №111965 от 20.06.22.

29.06.2022 истец направил ответчикам претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 312,40 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, не имеется, у истца возникло право требование в порядке суброгации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 332 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что ответчики являются участниками общей совместной собственности, на них лежит предусмотренная законом обязанность по содержанию жилого помещения, ненадлежащее исполнение которой, в данном случае привело к затоплению квартиры, размер ущерба при рассмотрении дела не спаривался, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для отказы в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 ввиду не проживания последней в помещении, как основаном на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ***, ФИО2, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», ***, в порядке суброгации 68312 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов 2250 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Мотивированное решение составлено 14.07.2023 года

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 14.07.2023 года

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-3250/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова