Апелляционное постановление № 22-411/2026 от 20 апреля 2026 г.

Председательствующий Коротнева Н.П. Дело № 22-411/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 апреля 2026 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лыткина С.П.

при секретаре Беляевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Громова А.А. на постановление Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2026 г. о приостановлении производства по уголовному делу с объявлением в розыск и изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника Агейкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шадринским районным судом рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ. В судебное заседание, назначенное на 10 марта 2026 г., подсудимый Попов не явился, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 12 марта 2026 г. и постановлено подвергнуть Попова приводу, который не был исполнен по причине отсутствия подсудимого по месту жительства.

Обжалуемым постановлением суда, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Попова, подсудимый объявлен в розыск, а мера пресечения ему изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня задержания, поскольку Попов нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и умышленно уклоняется от явки в судебное разбирательство, скрылся от суда.

В апелляционной жалобе защитник Громов просит отменить указанное постановление, поскольку судом не установлены причины, по которым подсудимый не являлся в судебное заседание. Считает, что суду следовало запросить информацию из медицинских и иных государственных учреждений. Полагает, что преступление, в котором обвиняется Попов, относится к категории небольшой тяжести, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана только в исключительных случаях. Указывает, что Попов имеет регистрацию, скрываться не намерен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе изменить подсудимому меру пресечения в случае его неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Попова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой он дал обязательство, в том числе в назначенный срок являться по вызовам суда (л.д. 4).

Поскольку 10 марта 2026 г. подсудимый Попов не явился в судебное заседание, о котором он был извещен повесткой (л.д. 5), судом он был подвергнут принудительному приводу (л.д. 6).

В материалах дела имеется справка-сообщение, согласно которой Попов был уведомлен о необходимости явки в суд 12 марта 2026 г., пояснил, что не явится в судебное заседание (л.д.10).

В последующем, 12 марта 2026 г., Попов не явился в судебное заседание, о наличии каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что подсудимый Попов нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и умышленно уклоняется от явки в судебное разбирательство, скрылся от суда, в связи с чем обоснованно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2026 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин