Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-343/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 94313,76 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3029,42 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК). Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по СПК, предъявив справку, выданную Профессиональным училищем №, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он обучается по очной форме обучения. Указанная пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания обучения) в размере 10377,01 рублей (с учетом индексации – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11445,84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11903,68 рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ему пенсию, вследствие обнаружения истцом обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату ответчиком статуса обучающегося на очном отделении учебного заведения. Согласно справке, выданной ПУ № ФИО1 отчислен на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, образовалась сумма переплаты пенсии в размере 94313,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году ответчик уже привлекался к гражданско-правовой ответственности за аналогичное нарушение. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с него было взыскано 26584,98 рублей. Таким образом, ответчик осознавал свои действия и предвидел последствия.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении, представляется справка этого учреждения в силу требований подпункта «д» пункта 37 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначении накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению».

В судебном заседании установлено, что решением УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 10377 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца послужила справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ КГБОУ НПО Профессиональное училище № о том, что ФИО1 обучается по очной форме обучения на бюджетной основе на первом курсе. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии размер пенсии был увеличен: с ДД.ММ.ГГГГ до 11445,84 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ до 11903,68 рублей.

При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что он был отчислен из учебного заведения на основании приказа об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик безосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца, что повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 94313 рублей 76 копеек. Расчет истца о сумме долга ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как достоверный.

Указанное выше подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94313,76 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 94313 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 42 копейки, а всего 97343 (девяносто семь тысяч триста сорок три) рубля 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова