Решение № 2-2-97/2017 2-2-97/2017~М-2-81/2017 М-2-81/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2-97/2017

Дело № 2-2-97/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире вместе с супругой (дочерью истца) <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако в 2016 году ФИО2 прекратил семейные отношения с дочерью истца и выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. Выезжая из квартиры, ответчик забрал все личные вещи. Полагает, что поскольку ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо договорных отношений по поводу спорной квартиры между сторонами нет, у него отсутствуют законные права на пользование квартирой. На основании ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчика прекратившим пользование квартирой по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик состоял в браке. В апреле 2016 года брак между ними был прекращен. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с апреля 2015 года, добровольно выехав в другое место жительство. Когда ответчик ухал в <адрес>, его дочь с внуками переехала жить к нему, где и проживает по настоящее время. В спорном жилом помещении никто не проживает, но ему, как собственнику, приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Осенью 2015 года ответчик вернулся в г. Покачи, но в спорном жилом помещении не проживал, требований о вселении не заявлял. Проживал с его дочерью и детьми у него, по адресу: <адрес>. В начале 2016 года вновь уехал и до мая 2017 года в г. Покачи не появлялся. В мае 2017 года ответчик приехал со своей матерью на несколько дней, после чего снова уехал. Останавливались они у родственников.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленных в суд письменных возражениях на исковые требования указал, что с иском не согласен, так как в период с февраля 2014 года по апрель 2015 года он вносил плату по ипотечному кредиту, за спорное жилое помещение. Считает, что реальными владельцами спорного жилого помещения является он и его бывшая супруга <ФИО>

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8-10).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах в жилом помещении от <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 приходился ему зятем, его дочь <ФИО> состояла в браке с ответчиком до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16). В настоящее время ответчик не является членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2015 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем нахождение ответчика в браке с дочерью истца, в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи истца, а, следовательно, имеет право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что в спорном жилом помещении он не проживает с апреля 2015 года, изменил постоянное место жительства, семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, они не являются членами семьи, ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения.

Кроме того, как следует из телефонограммы от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в Республике Дагестан по адресу: <адрес>.

При этом, изложенные в возражениях на иск ФИО2 обстоятельства о внесении им оплаты по ипотечному кредиту за спорное жилое помещение и то, что он не уклоняется от уплаты алиментов, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, не входят.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с точки зрения их относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ) суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, имеются. Судом установлено, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. С апреля 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него, избрав для себя другое постоянное место жительства. Его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Сам по себе факт регистрации не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение, и носит лишь административно-уведомительный характер. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, не представлено. Какие-либо договорные отношения между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Покачи, <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина