Решение № 2-126/2021 2-126/2021(2-1519/2020;)~М-1383/2020 2-1519/2020 М-1383/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

61RS0017-01-2020-003502-35

Дело № 2-126/2021 (2-1519/2020;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

с участием ст.помощника прокурора г. Красный Сулин РО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО5 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3 в ДТП, произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Красносулинского райсуда <адрес> установлена вина ответчика ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством КИА ТД с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении со скоростью 80 км/ч в светлое время суток по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> в 12.2 м от <адрес>. ФИО1 <адрес>, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что в нарушение п.10.1,п.10.2 п.11.1 ПДД, совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе проезжей части автомобилем ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, тяжелая сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и явилась причиной его смерти.

Истец указывает, что в результате смерти супруга она испытала сильнейший эмоциональный стресс. Она потеряла близкого и любимого человека. Они вместе проживали, вели совместно хозяйство, помогали и поддерживали друг друга в различных жизненных ситуациях. Она глубоко переживает утрату, постоянно находится в подавленном состоянии, фактически в последнее время супруг являлся для нее единственным близким человеком, и после его гибели она лишилась семьи. Безвременная утрата супруга является для нее тяжелейшим событием в жизни, причиняющим ей нравственные страдания.

Ответчик после совершения преступления, не интересовалась ее судьбой, состоянием здоровья, не принесла извинений, не предприняла никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

По мнению истца, никакой размер компенсации морального вреда не сможет компенсировать те страдания, которые она пережила и продолжает испытывать, в связи с гибелью супруга. Тем не менее, истец полагает, что ответчик должна, хотя бы частично, компенсировать причиненные страдания, поэтому размер компенсации морального вреда определяет в сумме 1 000 000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4 и ее представителя адвоката Рысиковой А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не пожелала участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО2, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям

Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется во всех случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которого размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут, ответчик ФИО5, управляя транспортным средством КИА ТД с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении со скоростью 80 км/ч в светлое время суток по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> в 12.2 м от <адрес>. ФИО1 <адрес>, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что в нарушение п.10.1,п.10.2 п.11.1 ПДД, совершая маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе проезжей части автомобилем ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе тяжелая сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и явилась причиной его смерти.

Приговором Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> от 03.09.2020 установлена вина ФИО5 в совершении описанного дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, описанных выше. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 состоял в браке с истцом ФИО4.

Следует отметить, что гибель супруга, сама по себе является для истца необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека всегда рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Размер денежной компенсации определяется судом исходя из наличия вины причинителя вреда, степени родства погибшего с истцом.

Из содержания искового заявления ФИО4 следует, что в результате смерти супруга она испытала сильнейший эмоциональный стресс. Она потеряла близкого и любимого человека. Они вместе проживали, вели совместно хозяйство, помогали и поддерживали друг друга в различных жизненных ситуациях. Она глубоко переживает утрату, постоянно находится в подавленном состоянии, фактически в последнее время супруг являлся для нее единственным близким человеком, и после его гибели она лишилась семьи. Безвременная утрата супруга является для нее тяжелейшим событием в жизни, причиняющим ей нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред в размере 500 000,00 руб., причиненный в результате смерти ФИО3 его вдове ФИО4.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.10 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 9.03.2021г.